1 juin 1919 
123 
Après avoir cité les différentes applications de l’ouvrage 
proposées par l’auteur de l’Atlas, le D r Sandoz émet l’idée 
suivante : 
Dans l’industrie chimique il a été d’usage de donner des 
noms de fantaisie à plusieurs matières colorantes souvent 
importantes. Pour mémoire je citerai le vert malachite (nom 
heureusement choisi puisqu’il compare une substance organi¬ 
que instable à une matière inorganique fixe). D’autres noms 
furent moins bien choisi, le bleu Victoria, le brun de Bismark, 
le noir de Vidal et le jaune de Martius en témoignent élo¬ 
quemment. 
Pour ne point multiplier indéfiniment les noms de fantaisie 
désignant les couleurs nouvelles introduites sur le marché, les 
fabricants les baptisent souvent par le nom de la matière 
type dont ils dérivent. 
Mais comme les teintes nouvelles ne coïncident pas avec 
celles des substances mères, il est d’usage d’ajouter au nom 
choisi un certain nombre de lettres qui soulignent cet écart. 
Safranine gg sera une safranine très jaunâtre, Eosine r une 
éosine tirant sur le rouge et ainsi de suite. 
De cette façon un teinturier, possédant en sa mémoire les 
nuances des substances mères, pourra s’orienter très approxi¬ 
mativement dans un catalogue de matières colorantes qui lui 
sont offertes. 
Mais on pourrait faire beaucoup mieux. 
Pourquoi ne pas désigner désormais toutes les matières 
colorantes par le chiffre précis qui les caractériserait dans 
l’Atlas de W. Ostwald. Si les fabricants de produits chimiques 
offraient leurs couleurs avec la désignation que nous propo¬ 
sons, il en résulterait d’immenses avantages et l’ordre succé¬ 
derait au désordre. 
Nous n’aurons plus le vert malachite, mais le vert 83 oe. 
Plus de alkali-blau, mais le bleu 53 pc. 
La nuance sale de l’Oxaminblau se chiffrera 54 pi, et le 
reste à l’avenant. 
Plus d’onéreux échantillonage puisque tout teinturier pos¬ 
sesseur de l’Atlas connaîtra en le feuilletant le tou exact de la 
substance qu’on lui propose. 
