390 
ARTHUR MAILLEFER 
le bas ; c’est que dans la région inférieure du rameau, probablement 
afin d’assurer la résistance mécanique nécessaire, tous les faisceaux, 
plus nombreux qu’à la partie supérieure, sont unis par des fibres 
en un tube et que tous les faisceaux sont lignifiés fortement et à 
ponctuations obliques de sorte qu’il n’y a plus autant de dissem¬ 
blance entre la face supérieure et l’inférieure. 
La figure 6 montre en haut (0 minute) la courbure d’un rameau 
plongé dans l’eau ; ce rameau est alors placé dans une cuve ouverte 
à la partie supérieure et abandonné à la dessication ; au bout de 
Fig. 5. — Coupe longitudinale dans la même région du rameau ; Ep. = épi¬ 
derme ; M. = moelle ; les autres lettres ont le même sens que dans les fig. 3 
et 4. (Dessinée à un grossissement de 380 fois, réduite par la reproduction 
à 100 fois.) 
170 minutes, on a mis dans la cuve du chlorure de calcium anhydre 
et la cuve a été recouverte d’une plaque de verre ; la position du 
rameau a été dessinée de temps en temps en projetant son image 
sur une feuille de papier. 
Si l’on compare cette figure à celle (fig. 7) qui représente la 
même expérience, faite avec le même rameau, mais après l’avoir 
privé de son derme (écorce), on voit que la décortication a eu pour 
résultat d’augmenter l’amplitude du mouvement et sa rapidité. 
Il est ainsi démontré, contrairement à l’assertion de Martel et 
conformément à celle de Klein, que le derme, et en particulier le 
collenchyme de la face inférieure, n’est pas la cause du mouvement 
hygroscopique, mais qu’il tend plutôt à gêner ce mouvement. 
On a ensuite partagé un rameau décortiqué de manière à obtenir 
séparément les moitiés supérieure et inférieure, et l’on a expérimenté 
