CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES MACLES DES FELDSPATHS 491 
sont symétriques, non seulement quant à leur réseau, mais quant 
à toutes leurs propriétés physiques. » 
La notion de symétrie est donc à la base de la définition de la 
macle, et un réseau peut se déduire de l’autre aussi bien par rap¬ 
port au plan de macle jue par rotation de 180° autour de la nor¬ 
male au plan de macle, fonctionnant comme axe binaire du grou 
pement. Cette perpendiculaire, en général, ri est pas une rangée , 
donc n’est pas axe de macle au sens j défini ci-dessus. Et Friedel 
ajoute que c’est masquer « le rôle essentiel des éléments réticulaires 
dans le phénomène » que d’introduire, dans sa définition, la nor¬ 
male au plan de macle qui n’est en somme qu’une directive géomé¬ 
trique ne représentant rien de particulier dans le réseau... » «De 
même, dit-il, quand il existe un axe de macle, il n’y a aucun 
intérêt à considérer les plans par rapport auxquels les réseaux 
sont symétriques... lorsque ces plans ne sont pas des plans réti¬ 
culaires » ; le rôle essentiel revient ici à la rangée qui est l’élément 
directeur. 
Cette séparation des macles en deux catégories, établies égale¬ 
ment par Mallard 1 , me semble répondre à l’observation des faits : 
dans le premier cas, le plan de macle est presque toujours droit ou 
très voisin de l’être. Les deux cristaux sont simplement juxtaposés 
suivant un plan : c’est la « macle » proprement dite. Dans le second 
cas, il est généralement gauche, donnant lieu à des pénétrations ; 
la symétrie paraît alors dépendre uniquement de l’axe de macle ; 
Mallard désigne les associations de ce genre : groupements par 
pénétration. 
Etudions ces deux modes de groupements l’un après l’autre. 
§ 2. Des groupements par juxtaposition ou « macles ». 
Pour définir la « macle », il suffira d’indiquer la face d’associa¬ 
tion. Celle-ci doit satisfaire à certaines conditions : elle ne peut pas 
être un plan réticulaire quelconque 2 . D’après Bravais 3 , une face 
quelconque du cristal peut devenir plan d’hémitropie ; mais, comme 
le plan d’hémitropie a existé comme face limite à une époque 
quelconque de la cristallisation, et comme tous les plans réticulaires 
n’ont pas la même chance d’être face limite, « il s’ensuit que le plan 
d’hémitropie sera presque toujours une face de notation simple, 
appartenant à une forme normale, ou à une forme parallèle, rare¬ 
ment à une forme oblique ». 
1 (12) p. 452. 
2 (5) p. 36. 
3 (4) p. 132, p. 134. 
52-197 
32 
