CONTRIBUTION A i/ ÊT.UDE DES MACLES DES FELDSF^THS 495 
malité, limite qui ne peut se déterminer qu’expérimentalement 
par l’observation de la tolérance existant dans les macles. Si cette 
tolérance est faible, il y a aussi peu de probabilité de rencontrer 
une rangée très simple parmi les rangées qui sont presque normales ; 
aussi, « la rencontre constante de ces rangées très simples parmi les 
rangées quasi-normales constitue une loi remarquable ». Dans le 
cas de la macle de l’albite et de la péricline, cette tolérance est de 
3° à 4°. 
D’autres auteurs, tels que C. Viola 1 , insistent sur le fait que 
l’important pour déterminer la macle est que les directions déve¬ 
loppées en prédominance dans les cristaux s’associent par recou¬ 
vrement donnant lieu aux diverses macles. Tantôt c’est un même 
plan dont les éléments homologues se recouvrent parfaitement et 
devient commun, donc plan de macle (hémitropie normale) ; tantôt 
c’est une zone seule (hémitropie parallèle), ou une arête seule 
(macle complexe Albite-Carlsbad, par exemple). 
§ 7. Relativité de la loi de macle. 
La loi de macle est-elle absolue ? Non. Lorsqu’on dit que la 
macle est caractérisée par une orientation déterminée des cristaux 
constituants, cela ne doit pas s’entendre au sens géométrique, car 
les mesures faites sur ces groupements apparemment parfaits, 
décèlent en réalité une relativité notable dans la position théorique. 
Par exemple, dans la macle de l’albite, Des Cloizeaux 2 a constaté 
que les faces g 1 (010) des deux cristaux, au lieu d’être parallèles, 
peuvent faire entre elles un angle variable qui va jusqu’à 1° 40'. 
Fedoroff 3 et Viola 4 appuient de même sur cette approximation 
qui est souvent liée à la présence des faces vicinales 5 . Beckenkamp 6 
signale aussi des macles sur des faces vicinales. 
Nous ne voulons pas dire par là que les macles sur faces d’indices 
simples ne soient pas la règle, bien au contraire, mais, cette loi n’est 
pas toujours absolument respectée dans la nature, et les faces vici¬ 
nales sont là pour prouver que, lorsqu’une mesure de macle ne con¬ 
corde pas tout à fait avec les valeurs théoriques, il ne faut pas a 
priori attribuer ces écarts à des erreurs d’observation ou à des 
1 (37) p. 67 et suivantes. 
2 (3) p. 320. 
3 (27) p. 390. 
4 (36) p. 234 ; (37) p. 67. 
5 (39) p. 110. 
6 (28) p. 583. 
