498 
ELYIRA CARRASCO 
les substances 1 . Beckenkamp 2 les considère comme des plans limi¬ 
tant les couches de molécules déposées pour former une face impor¬ 
tante du cristal ; leur apparition est liée à celle de la face dont elles 
sont voisines. 
Sta-Kreutz 3 les sépare en deux catégories : 1° celles qui sont 
dues à des troubles dans la construction intérieure du cristal, 
troubles provenant de l’inhomogénéité ; 2° celles des cristallisa¬ 
tions homogènes, non troublées. Elles seraient alors des apparitions 
de croissance destinées à disparaître. Max Schuster 4 de même, 
qui leur attribue une grande importance, n’y voit pas une anomalie 
mais une production, du reste superficielle, très régulière dans la 
formation du cristal. 
Elles ne sont pas distribuées au hasard, mais de préférence 
autour de certaines positions des faces, appartenant à certaines 
zones 5 , fréquemment même 6 ayant un indice commun. 
Leurs indices sont en général très élevés ; par exemple, dans 
l’orthose et le microcline, on a signalé entre autres : (500, 527, 0), 
(I70, 110, 1), (15, 0 , 13) 7 . 
Différents auteurs 8 attribuent la production des faces vicinales 
aux courants de concentration qui affluent sur le cristal en forma¬ 
tion, et ils remarquent que leur position dépend des facteurs sui¬ 
vants : 1° de l’intensité du courant de concentration ; 2° de la 
direction de ce dernier par rapport à la face considérée ; 3° de la 
forme de la face. 
Nous avons déjà cité plus haut le fait que des macles ont été 
déterminées sur des faces vicinales. Fedorofi 9 , dans ses études sur 
les feldspaths d’après sa méthode, signale aussi le cas où, dans la 
macle de l’albite, le plan de macle ne coïncide pas exactement 
avec le plan g 1 (010). Nous-même avons remarqué ce dernier fait 
au cours de nos déterminations. 
1 (16) p. 15. 
2 (16) p. 11. 
3 (39) p. 110. 
4 (16) p. 9. 
5 (16) p. 53. 
6 (16) p. 8. 
7 (43) p. 1336 
8 (34) p. 461. 
9 (29) p. 604. 
