CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES MACLES DES FELDSPATHS 509 
3° Les coordonnées du pôle du plan de macle par rapport au 
indices des deux individus maclés ne sont pas égales. 
Et maintenant quelles peuvent être les causes de ces anomalies ? 
§ 4. A. Extinction très nette. 
Chaque individu présente une composition chimique homogène ; 
son % d’An. est constant sur toute la plage à l’étude et l’équilibre 
moléculaire interne n’a pas été détruit par la pression ou par des 
tensions intérieures. Alors, si l’axe de macle n’est pas représenté sur 
le canevas par un point ou par un triangle très petit pouvant être 
assimilé à un point, deux explications de ce fait sont possibles. 
1° L’opérateur n’a pas déterminé exactement les extinctions 
et cela déplace de telle sorte sur le canevas la position des individus 
maclés qu’ils ne sont plus tout à fait symétriques par rapport 
à l’axe de macle, condition qui définit la macle ; (l’axe de macle 
n’étant pas considéré ici exclusivement comme une rangée, mais 
aussi comme direction géométrique normale au plan de macle.) 
Ces erreurs de travail sont nettement visibles si l’on contrôle 
l’angle des indices principaux d’un même ellipsoïde. Ils sont de 90° 
dans les conditions sus-indiquées d’homogénéité et d’équilibre in¬ 
terne. S’ils diffèrent de 3° à 4° au moins de 90°, c’est que le travail 
n’est pas fait avec assez: d’exactitude. On ne peut alors tirer des 
conclusions rigoureuses du canevas de travail. 
Mais ce cas 1° est pratiquement éliminé, car dès que la position 
de deux des indices est obtenue sur le canevas, on vérifie s’ils sont 
à 90° l’un de l’autre et, dans le cas contraire, on reprend l’étude de 
l’extinction jusqu’à obtention de la perpendicularité ; alors seule¬ 
ment on poursuit la détermination. 
Lors donc que ces angles sont égaux à 90° — à un ou deux degrés 
près — l’exactitude du travail est satisfaisante. Alors l’anomalie 
du triangle représentant l’axe de macle est due : 
2° Au fait que les ellipsoïdes des deux individus pseudo-maclés 
ne sont pas tout à fait symétriques par rapport à cet axe, parce que 
la macle n’est pas rigoureuse, soit par suite d’une légère différence 
de % d’An. entre les deux individus, soit parce que les plans qui 
s’associent ne sont pas les mêmes. 
3° L’axe de macle, ou plutôt le pseudo-axe de macle, est représenté 
sur le canevas de travail par un triangle si grand, qu’il ne peut plus 
être attribué à la maladresse de l’opérateur. Alors une autre expli¬ 
cation s’impose : le pseudo-axe en question n’est pas axe de macle 
rigoureux, il est simplement une ligne par rapport à laquelle les 
ellipsoïdes sont plus ou moins symétriques. Le cas peut se présenter 
