512 
ELVIRA CARRASCO 
1° La série des plagioclases n’est pas une série unique aussi 
stricte que la loi de Tschermak le veut ; dans leur composition entrent 
différents mélanges, entre autres la potasse, dont l’analyse chimique 
ne peut toujours donner la teneur exacte et qui modifient les pro¬ 
priétés optiques théoriques du mélange. 
2° Le matériel des coupes minces n’est pas toujours très limpide 
et suffisamment homogène pour servir de base à des déterminations 
types ; les zones et la différence essentielle des deux individus cris¬ 
tallisés gênent souvent beaucoup l’étude de la macle. 
Cependant, ces inconvénients peuvent être éliminés en partie 
par des analyses nombreuses approchées. Parmi plusieurs centaines 
de déterminations, Fedoroff n’en utilisa que quelques dizaines 
contenant l’orientation optique complète des deux individus d’une 
macle. 11 obtint ainsi une série de points distants parfois de 7°; 
mais en appliquant le principe des moyennes il arriva à tracer ses 
courbes exactes à 1° ou 2° près. Il semble, dit-il, qu’on doive renoncer 
à une plus grande exactitude 1 . C’est surtout sur les membres acides 
de la série que portèrent ses observations ; au sujet des termes basi¬ 
ques, il règne encore quelque incertitude. 
Puis par un moyen tout théorique 2 , il parvint à tracer les courbes 
I (010) et [001], qui fournirent des données relatives à la direction 
d’extinction sur les faces g 1 (010) et p (001) coïncidant approxima¬ 
tivement avec celles que Fouqué et Max Schuster avaient établies 
expérimentalement. Une coïncidence exacte ne peut être atteinte, 
comme l’a déjà fait remarquer Fouqué, les coordonnées cristallogra¬ 
phiques de g 1 (010) et p (001) n’étant pas déterminées rigoureuse¬ 
ment. 
L’auteur remarque ensuite que, par exemple, dans la pratique, 
le pôle du plan de macle de l’albite ne tombe pas toujours sur le 
diamètre normal au plan de macle théorique ; quelquefois il se pré¬ 
sente des écarts notables qui peuvent provenir : 1° de l’inexactitude 
de la détermination optique ; 2° de la non coïncidence du plan de 
macle avec le plan g 1 (010) ; 3° de la différence de composition 
chimique entre les individus maclés. 
Dans l’analyse qui suivra, nous aurons l’occasion de présenter 
des exemples de ces trois cas. 
Disons d’emblée que dans nos recherches nous avons considéré 
les courbes de Fedoroff exactes à 1° ou 2° près, comme lui-même 
l’évalue. Lorsque nos solutions s’écartaient de plus de 3° du lieu 
théorique, nous avons admis après discussion et seulement si ce! 
1 (29) p. 631. 
2 (29) p. 637. 
