. CONTRIBUTION A i/ÉTUDE DES MACLES DES FELDSPATHS 517 
l’axe Ai- 2, un point, tombe à 2° du pôle P1.2 : hémitropie normale. 
Ng Nm Np Solutions. 
-L (010) 70% An. 
P 1.2 410 630 
Ai -2 410 6205 
Angle des axes optiques = 2 Yi = -f 80° (65% An. (M. L.). 
Diagnostic: Macle de VAlbite 70% An. 
5. — c) Section à contours assez nets, limpide-, maclée, deux 
individus; l’individu 2 se présente sous forme d’une assez large 
bande intercalée dans 1 ; il contient quelques très fines lamelles 
que nous n’avons pu identifier. L’étude ultérieure nous a fait déduire, 
et remarquer ensuite sur la coupe, la présence d’un individu 3, à 
peine développé sur une partie seulement du contact entre 1 et 2. 
Canevas très bon ; l’axe A1-2 tombe dans le plan : hémitropie pa¬ 
rallèle ; coordonnées de P1-2 égales. 
Ng 
Nm 
Np 
Solutions. 
l JL (010) 79 % An. 
Pi-2 
46° 
61° 
60° 
J_ (001) 66 % An. 
( J_ (110) 82 % An. 
Ai-2 
66°5 
0 
0 
CO 
740 
-L 1.001] g 0 0/ ^ _ 
(010) /o A 
axe complexe Albite- 
Carlsbad. 
Discussion : Les coordonnées de P1.2 nous donnent trois possi¬ 
bilités dont une seule, la première, concorde avec la solution de 
l’axe. Dans ce cas, l’individu 3 serait associé à 1 suivant la loi de 
t’Albite, à 2 suivant celle de Carlsbad ou l’inverse; c’est ce qui 
amènerait 2 à être maclé avec 1 suivant l’axe complexe. Dans le 
cas particulier cet axe ne paraît être qu’un axe résultant , par suite 
de la présence de la lamelle 3, bien que celle-ci ne sépare pas com¬ 
plètement 2 de 1 sur toute leur longueur. La macle a probablement 
été amorcée entre 1 et 3 suivant la loi de l’Albite (ou Carlsbad) et 
ensuite ou simultanément entre 3 et 2 suivant Carlsbad (ou l’Albite) ; 
puis 3 a cessé de croître, et seules les lamelles 2 et 1 ont continué 
à grandir et sont venues en contact en gardant leur orientation 
relative primitive. 
Ainsi, chaque fois que deux individus seront maclés suivant 
l’axe complexe Albite-Carlsbad et qu’il sera possible de déceler 
une troisième lamelle entre eux, si petite soit-elle, nous conclurons 
que cette dernière a déterminé la macle complexe. 
Si cette lamelle 3 n’est pas décelable, nous devrons admettre 
