CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES MACLES DES FELDSTATHS 519 
Analyse de Vassociation 3-4. 
Ng 
Nm Np 
P3-4 
36° 61^5 69075) 
A3-4 
35°5 61°5 69° ) 
Diagnostic. 
■ Macle cle Valbile. 
_L (010) 62%A 
Discussion : Les solutions tombent à 1° près sur les courbes 
correspondantes. En résumé nous avons les associations suivantes : 
1- 2 : macle de Falbite 62% An. 
2- 3 : macle de Carlsbad 63,5% An. 
1-3 : macle complexe ab-C. 64% An. 
3- 4 : macle de l’Albite 62% An. 
cFoù 1-4 : macle de Carlsbad. 
et 2-4 : macle complexe ab-C. 
Ces deux dernières associations déduites sont confirmées par 
les solutions sur les diagrammes. Ici encore, l’axe complexe 
apparaît subordonné aux axes de l’Albite et de Carlsbad. 
* 
* 
❖ 
7. — b) Section à contours assez nets, limpide, maclée ; deux 
individus formant chacun 2 lamelles assez larges. — Canevas de 
travail bon ; l’axe A 1-2 tombe à 3° du pôle P 1.2 : hémitropie normale. 
Les coordonnées de P 1.2 présentent des différences de 7°(Ng), 
lo5 (Nm), 7o5 (Np). 
Ng 
P( 1 . 2 ) moyenne 33°5 
Ai-2 33° 
Nm Np 
6305 72o i 205 de _L (010) 57»/ 0 An. 
Diagnostic: Macle de Valbile. 
, Discussion : Le point d’intersection des coordonnées est parfait, 
mais tombe cependant à 2° ou 3° de là courbe J_ (010). — De plus, 
l’étude des différences entre les coordonnées de Pj et P 2 montre un 
phénomène identique à celui que nous avons déjà vu : soit un % 
d’An. différent pour chaque individu. 
En effet : Pi fournit une solution à 3° JL (010) 64 % An. 
P 2 fournit une solution à 3° J_ (010) 52 % An. 
Ces deux points se trouvent du même côté de la courbe. Etant 
donnée l’exactitude du canevas de travail et l’écart si net de 3° 
des solutions, nous devons diagnostiquer le plan d’association 
comme appartenant à une vicinale de g 1 (010) ; en outre le % d’An¬ 
des deux individus maclés est différent. 
