536 
ELVIRA CARRASGO 
Analyse de Vassociation 3-4. 
L’individu 4 est bien développé, il est en contact avec 3. L’axe 
A 3-4 est excellent, tombe dans le plan : hémitropie parallèle. 
Ng Nm Np 
P 3.4 28° 63°5 85°5. 2 °dr.J_( 010 ) 45% 
A 3.4 63° 27°5 80°5 i S ° dr * (010) 42 % = axe complexe Albite Ala. 
( 2 ° dr. _L ( 001 ) 32% 
Puisque l’association est une hémitropie parallèle, la première 
solution de l’axe est la plus vraisemblable. 
Diagnostic : Donc macle suivant le complexe Albite-Ala. 
L’axe, A3-4, sur le canevas est à environ 102° de l’axe A2-3, donc 
a priori, nous pouvons dire que l’association 2-4 ne peut être une 
macle, que les individus 2 et 4 seront approximativement symé¬ 
triques par rapport à une droite normale au plan des axes A2.3 et 
A 3 - 4 , c’est-cà-dire normale au plan g 1 (010) ; cette approximation 
est d’autant plus faible que les axes sont moins près d’être perpen¬ 
diculaires l’un sur l’autre. 
Sur le canevas, nous constatons pour l’axe A 2-4 un triangle 
dont la grande surface dépasse les erreurs de travail et confirme 
notre hypothèse ci-dessus. 
Ng Nm Np 
P 2 _ 4 29o,5 63°,5 81°5. _L (010) 47% An. 
A 2-4 29° 62° 77°5.triangle sur (010) 47% An. 
Les conclusions principales à tirer de cette analyse sont les sui¬ 
vantes : 
1° Les individus 2 et 4 qui sont contigus et présenteraient appa¬ 
remment une macle de l’Albite, ne sont en réalité que voisins de 
cette position de macle ; leur association est subordonnée à la posi¬ 
tion que 3 a pris par rapport à 2, (axe J_ (201), sur le canevas excel¬ 
lent) et à celle de 4 par rapport à 3 (axe complexe Ab-Ala, aussi 
très bon sur le canevas). 
2° L’axe A 3 . 4 , complexe Albite-Ala, est ici axe réel, car nous 
n’avons pu déceler de lamelle entre 3 et 4. 
3° Si les axes A 0.3 et A 3.4 n’avaient été si bons sur le canevas, 
tombant dans le plan, et si les positions des indices de 2 et de 3 
ne nous avaient fourni un angle de 90°, nous aurions pu attribuer 
cette association curieuse à des erreurs de travail. Vu l’exactitude 
du canevas stéréographique et des considérations précédentes, nous 
sommes obligés d’admettre les solutions sus-indiquées. 
Au reste, en voici une autre preuve : 
1° Prenons l’épure PL V, 1 er fascicule de Michel-Lévy (Etudes 
