CONTRIBUTION A DETUDE DES MACLES DES FELDSPATHS 559 
mieux à la symétrie optique que le plan g 1 (010) lui-même : nous 
pensons alors que la macle a débuté sur cette face vicinale qui a été 
supplantée graduellement, par un gauchissement de 7° au plus 
dans nos exemples, par la face g 1 (010), laquelle n’est pas devenue 
plan de symétrie de la macle, ce rôle continuant à être joué par la 
vicinale embryonnaire. 
Dans ces deux cas, l’axe de macle ne coïncide pas avec le pôle 
du plan d’association ; il lui est distant de 3 à 7° dans nos analyses. 
10° Dans plusieurs de nos exemples, nous avons pressenti une 
différence de % d’An. entre les individus maclés ; dans quelques cas 
nous avons pu la prouver. 
11° Presque toutes les solutions tombent en dehors des courbes 
bien que dans leur voisinage. Par suite de ce fait, et en tenant 
compte de l’observation où Fedoroff avoue que ses courbes ont été 
tracées en prenant la moyenne de mesures nombreuses mais appro¬ 
ximatives, il y a lieu de se demander si la recherche des macles sur 
les faces vicinales peut être poursuivie avec fruit ou si elle est vaine. 
Il nous semble qu’en théorie la macle sur face vicinale doit être 
admise non seulement comme possible, mais même comme assez 
fréquente ; cependant avant de pouvoir les diagnostiquer sûrement, 
il convient de vérifier le tracé exact des diagrammes de détermi¬ 
nation par des mesures encore plus nombreuses et rigoureuses que 
celles de Fedoroff. Au nombre de ces observations de contrôle 
entreront en jeu vraisemblablement les macles sur faces vicinales ; 
mais, la probabilité de formation étant plus grande pour la face 
d’indice simple, les premières n’influeront guère sur le tracé exact 
de la courbe de ce dernier plan. 
Ces mesures optiques doivent s’accompagner naturellement 
d’analyses microscopiques strictes, car seule une analyse chimique 
sera vraiment valable qui se rapportera exactement à la plage 
étudiée optiquement. Or, c’est là la difficulté la plus réelle ; pourra- 
t-on jamais la vaincre ? 
Il n’en demeure pas moins certain que des solutions s’écartant 
systématiquement et pour les deux individus de 3° à 5° de la courbe 
normale peuvent être considérées, après discussion serrée, comme 
se rapportant à des faces vicinales. 
12° Les valeurs des angles'des axes optiques ne concordent pas 
souvent avec la courbe (planche VIII, 2 e fascicule (41) de Michel- 
Lévy. Nous estimons qu’il faut également vérifier son tracé par de 
nombreuses mesures. 
