34 
L. DUFOUR. 
même sens ou revenait en arrière. On ne peut se faire une idée un 
peu juste de ces mouvements qu’en les traduisant par des courbes. 
On en trouvera trois exemples dans la planche I. Ces courbes ont 
été tracées, sur un papier préparé, à côté même du galvanomètre, 
en suivant d’une part l’aiguille des secondes d’une montre et d’une 
autre part le galvanomètre. 
La courbe du 31 mai montre des variations brusques et considé¬ 
rables du courant ; tantôt il y a augmentation rapide ( à 30 m 
10s ; 3 im ? etc.), tantôt variation plus lente (de 30 m 12 s à30 m 38 s ), 
ou même repos absolu pendant plusieurs secondes (de 30 m à 30 m 
5 S ; de 31 m 21 s à 30 s , etc.). Deux fois, en deux minutes, le courant 
a marché pendant quelques secondes (29 m 18 s à 22 s ; 30 m 50 s à 
30 m 58 s ) de Lausanne à Berne, c’est à dire que l’aiguille du gal¬ 
vanomètre a passé à l’ouest. 
Le 17 mai, à 4 h. 22 m. du matin, on voit que les périodes de 
constance du courant sont plus fréquentes et plus prolongées que 
dans l’exemple précédent ; mais il y a aussi des variations brusques 
et bizarres succédant à des intervalles de calme pour l’aiguille. 
La courbe du 16 mai, 9 h. 45 m. du soir, montre un état rela¬ 
tivement fort calme du galvanomètre pendant 5 minutes. On voit, 
entr’autres, que de 46 m 45 s à48 m 15 s , le courant a été très sensi¬ 
blement constant et donnait environ 10° '/ 2 au galvanomètre ; puis 
il a lentement diminué jusqu’à 8° pour s’accroître de nouveau et 
dépasser 10°. 
IV. De la part des dérivations télégraphiques 
dans les observations précédentes. 
I T. Les observations rapportées dans le chapitre précédent 
montrent que le fil en expérience était constamment parcouru par 
des courants variables en intensité et en direction. Mais, après les 
faits cités dans le chap. II, il importe de voir si ces courants ne 
peuvent pas être dus, en totalité ou en partie, à des dérivations 
télégraphiques. Ces dérivations ont été si sûrement et si nettement 
constatées qu’il est nécessaire de rechercher quelle a pu être leur 
influence et leur part dans les faits rapportés § 15. 
II est possible, je crois, de prouver complètement que la grande 
majorité de ces faits est indépendante d’une influence télégraphi¬ 
que et que la plupart des courants notés plus haut doivent provenir 
d’autres causes que de dérivations dues à un défaut d’isolement 
