COURANTS TERRESTRES 
37 
même caractère intermittent et déterminer, dans l’aiguille du gal¬ 
vanomètre, la même agitation que celle qui s’observe aux boussoles 
des bureaux télégraphiques. 
Afin de bien apprécier cette influence, on a disposé l’essai sui¬ 
vant. Un courant constant est lancé dans un des circuits du galva¬ 
nomètre et dévie l’aiguille d’environ 20°. Un deuxième courant 
est lancé dans un autre circuit et passe par un levier-clef télégra¬ 
phique. En manœuvrant ce levier-clef comme pour la transmis¬ 
sion de signaux, on produisait donc le même effet que celui qui de¬ 
vait résulter de dérivations passant sur la ligne directe. Or, le mou¬ 
vement produit dans l’aiguille diffère entièrement de ceux qui 
se sont montrés dans la très grande majorité des observations. Ce 
mouvement est représenté dans la courbe ponctuée xyz (PL I). 
On voit que c’est une oscillation brusque de l’aiguille où une dé¬ 
viation dans un sens est immédiatement suivie d’une déviation en 
sens inverse. — La comparaison de cette courbe avec celles qui 
raccompagnent montre sûrement que pour ces dernières il n’y 
avait point une dérivation télégraphique. 
Dans les observations rapportées plus haut, il arrivait assez fré¬ 
quemment que la déviation de l’aiguille changeait rapidement de 
plusieurs degrés; mais même alors, dans la plupart des cas au 
moins, le mouvement était tout autre que celui manifesté par la 
courbe xyz. Un déplacement dans un sens n’était pas suivi d’un 
déplacement semblable en sens inverse et en outre la rapidité de 
cette déviation était toujours beaucoup moindre. 
Cette considération de la forme des mouvements de l’aiguille du 
galvanomètre a une grande portée dans cette discussion, et ce motif- 
là seul me paraîtrait suffisant pour permettre d’affirmer qne la 
presque totalité des variations de courants observées et rapportées 
plus haut ne peuvent pas provenir de dérivations télégraphiques. 
e) Une dernière remarque, enfin, peut être faite. Les phéno¬ 
mènes présentés par le galvanomètre ne sont point semblables 
d’un jour à l’autre. Tantôt la déviation de l’aiguille est plus forte, 
tantôt elle est plus faible. Parfois le courant est sensiblement cons¬ 
tant ou ne varie que lentement, parfois au contraire l’aiguille est 
toujours mobile. Ces différences d’un jour à l’autre ne se compren¬ 
draient absolument pas si les perturbations télégraphiques avaient 
une influence prépondérante. 
Les considérations qui viennent d’être développées m’ont paru 
nécessaires pour bien faire apprécier quelle a pu être la part des 
influences télégraphiques dans les observations rapportées plus 
haut. Dès que cette perturbation télégraphique a été reconnue 
comme réelle et possible , on est très disposé à lui accorder une 
large part et les phénomènes observés ne paraissent plus alors pré¬ 
senter qu’un médiocre intérêt. Mais il importe de ne se laisser trom- 
