38 
L. DUFOUR. 
per ni dans un sens ni dans un autre et les réflexions précédentes 
montrent, ce me semble , que dans la très grande majorité des cas 
les courants signalés par le galvanomètre doivent s’attribuer à des 
causes étrangères à la télégraphie. 
1 S. Les dérivationstélégraphiques sont donc certainement très 
exceptionnelles, mais il n’en serait pas moins d’un grand intérêt 
de pouvoir les reconnaître avec sécurité; cela, malheureusement, 
est extrêmement difficile , sinon impossible dans les conditions où 
j’étais placé. Ces dérivations pouvant provenir de plusieurs stations 
de l’administration fédérale ou du chemin de fer, il n’y aurait au¬ 
cun avantagera considérer seulement comme suspectes les observa¬ 
tions faites pendant que des courants arrivaient à la station de Lau¬ 
sanne ou en partaient. 
Dans la longue série des mouvements de l’aiguille qui ont été ob¬ 
servés, il y en a que je n’hésite pas à attribuer à des influences télé¬ 
graphiques. Ainsi, le 16 mai à 9 h. 50 m. du soir, après un calme 
presque parfait, l’aiguille est violemment jetée à l’O., hésite et 
oscille un moment, puis revient à l’E. A ce moment-là, il n’y 
avait aucune relation télégraphique ouverte au bureau de Lausanne. 
— Le même soir, à 10 h. 1 m., le même fait se reproduit et l’ai¬ 
guille éprouva de grandes oscillations. 
Des mouvements brusques semblables se sont montrés aussi à 
plusieurs reprises le 18 mai, entr’autres à 9 h. 54 m., où l’aiguille 
était calme sur 13° E. puis éprouva tout à coup une impulsion vers 
l’O. et oscilla quelques instants sur un arc de plus de 20° d’ampli¬ 
tude. — Il est fort possible que ce soir-là, ainsi que le 16 mai,je 
recueillais des dérivations au moment où le dernier train venant de 
Berne était signalé à son passage aux diverses stations qui précè¬ 
dent Lausanne. 
Le 7 juin, à 10 h. 21 m. du soir, l’aiguille qui était presque im¬ 
mobile éprouva subitement quelques oscillations rapides de plu¬ 
sieurs degrés d’amplitude, puis se calme de nouveau. Un peu plus 
tard, à 10 h. 24 m., le même fait se reproduisit; la déviation 
commença dans le même sens et les oscillations durèrent sensible¬ 
ment le même temps. Cette perturbation est un peu surprenante, 
parce que, peu d’instants auparavant, j’avais constaté le parfait iso¬ 
lement de la ligne directe relativement aux autres lignes voisines de 
l’administration fédérale. Il est probable que la perturbation obser¬ 
vée provenait de la ligne du chemin de fer. 
Outre les dérivations notables et très manifestes, comme celles 
qui viennent d’être citées, il y avait peut-être plus fréquemment des 
dérivations très minimes. Il arrivait en effet souvent que l’aiguille 
galvanométrique présentait des oscillations très petites, assez ra¬ 
pides et fort semblables — sauf l’amplitude — à celle de la courbe 
xyz. Celase manifestait pendant que la déviation augmentait ou di- 
