COURANTS TERRESTRES. 
51 
pouvoir être aperçus. Il est peu probable, comme on le verra 
plus loin, que ces résultats négatifs soient dus à un trop prompt 
affaiblissement. Le galvanomètre, d’ailleurs, était intercalé assez 
rapidement pour que son aiguille, après le premier écart à par¬ 
tir de 0°, fût devenue sensiblement calme au bout de 15 secondes. 
— Grâce à l’état exceptionnellement constant du circuit pendant 
cette soirée du 12 juillet, on aurait pu apercevoir une influence 
due à la polarisation, même si elle eût été bien faible. Il me pa¬ 
raît, en effet, certain que si le courant polarisé avait été assez in¬ 
tense pour produire encore une déviation de 2°, quinze secondes 
après l’interruption, cette influence n’aurait pas passé inaperçue 
dans les essais qui précèdent. Or, pour produire une déviation 
de 2°, il eût suffi d’un courant inférieur (voir § 5) à yj-g- de celui 
que la pile lançait dans le circuit. Si donc il se développe des 
courants polarisés dans le circuit, on peut affirmer qu’au bout de 
quinze secondes ces courants n’ont plus une intensité égale à 
“ô de celui qui les a provoqués. 
Les mouvements oscillatoires de l’aiguille du galvanomètre, dans 
les secondes qui suivaient sa réintroduction danslecircuit, ne per¬ 
mettaient guère de voir, avant un quart de minute, où cette ai¬ 
guille allait s’arrêter. Il est possible cependant de montrer que, 
même dans les instants qui succédaient immédiatement à l’inter¬ 
ruption du courant de la pile, il ne pouvait y avoir qu’une polari¬ 
sation très minime, sinontout à fait nulle.—Considérons, par exem¬ 
ple, l’essai b) du 11 juillet. Le courant de la pile ayant marché dans 
le sens Berne-Lausanne (dans le fil) devait provoquer un polarisé 
inverse, c’est-à-dire ayant la direction Lausanne-Berne. Un cou¬ 
rant pareil dévie à l’O. l’aiguille galvanométrique. On a vu que, 
15 secondes après la cessation du courant de la pile et pendant 
plus d’une minute, l’état naturel du circuit maintenait l’aiguille 
sur 8° E. et il est permis de penser que, au moment même où le 
galvanomètre a été réintroduit, cet état naturel était le même. 
Si, à ce moment-là, c’est-à-dire un quart de seconde au plus après 
l’interruption du polariseur, il y avait eu un courant de polarisa¬ 
tion équivalant à 8° du galvanomètre, l’aiguille n’aurait pas quitté 
le zéro, et si ce courant avait été équivalent à 10 ou 12°, il y aurait 
eu une impulsion de l’aiguille à l’O. Or, cela n’a pas eu lieu; au 
contraire, lors de l’introduction du galvanomètre, l’aiguille a ins¬ 
tantanément quitté le 0°, se portant vers 12 à 14° E., par son 
impulsion, pour atteindre, après quelques oscillations et quelques 
secondes, 8°. Pour produire 8° de déviation, il eût suffi d’un cou¬ 
rant (voir § 5) dont l’intensité aurait été du polariseur (donnant 
30° à la boussole). On peut donc affirmer, par ces considérations, 
qu’au bout d’un temps au plus égal à */* de seconde après l’inter¬ 
ruption du courant de la pile, il n’y avait pas, dans le circuit, un 
courant de polarisation égal à g^du polariseur. —■ Le même rai- 
