18 
L. DUFOUR. 
produite par le courant de la gare, les tables de graduation montrent 
facilement que la dérivation était d’à peu près 0,01 du courant té¬ 
légraphique normal. 
La dérivation du 25 mai, qui ne produisait pas une déviation su¬ 
périeure à 7,° au galvanomètre, ne dépassait donc pas 0,0007 du 
courant normal. 
Il est à remarquer que des dérivations pareilles doivent devenir 
plus importantes lorsque les fils qui courent parallèlement sur les 
mêmes poteaux sont très nombreux; elles doivent augmenter aussi 
avec la distance sur laquelle le parallélisme se maintient. Il est évi¬ 
dent, en outre, que ce qui est une perte pour un des fils peut devenir 
l’analogue d’une perte également pour la ligne sur laquelle la déri¬ 
vation se porte ; car si cette ligne est aussi parcourue par des cou¬ 
rants, ces courants peuvent être affaiblis par un dérivé marchant en 
sens inverse. 
Tous les essais qui ont été entrepris pour constater ces dériva¬ 
tions d’un fil à l’autre montrent que cet accident ne se produit pas 
toujours ; il est au contraire exceptionnel et — avec le degré de sen¬ 
sibilité, du moins, du galvanomètre employé—ce n’est que dans 
les jours de pluie et lorsque la ligne a été mouillée qu’il peut être 
aperçu. 
Les expériences du 23 mai, entr’autres, montrent très bien que 
l’isolement, encore complet à 10 h. du soir, a cessé en quelques 
minutes après une chute abondante de pluie. — Mais si l’on ne 
peut mettre en doute la cause du défaut d’isolement, il est malheu¬ 
reusement beaucoup plus difficile de dire pendant combien de 
temps peut se prolonger cet isolement incomplet. Après que la 
pluie est tombée, les cloches demeurent mouillées quelque temps; 
le bois des poteaux se conserve humide et il est bien certain que 
les dérivations doivent se prolonger pendant un temps variable 
suivant l’état d’humidité de l’air, son état de repos ou d’agitation, 
etc. On voit, par exemple, que le 25 mai il y avait encore une 
très légère dérivation, quoique la pluie eût cessé depuis plus de 
24 heures. —- On ne peut guère douter, d’après tout ce qui pré¬ 
cède, que les dérivations ne se fussent prolongées plus longtemps 
et n’eussent été plus importantes si ces observations avaient été 
faites en hiver. * 
13. On peut se représenter que, sur chaque poteau, un faible 
courant dérivé part du fil, se propage à travers la couche liquide 
qui mouille la face supérieure de la cloche de verre, continue sous 
la cloche grâce à l’humidité qui y est adhérente et aboutit au bois 
du poteau pour gagner, par un chemin semblable, le fil voisin. 
Ce circuit offrira une résistance très grande pendant les temps 
secs; mais si la pluie a duré longtemps, si elle a été violemment 
çhassée de telle façon que la face inférieure des cloches a pu être 
