14 
L. DUFOUR-. 
Les courants seraient produits de 10 heures 26 minutes à 10 h. 
27, de 29 m. à 30 m. et de 33 m. à 34 m. Entre 10 et 11 h., je 
demeurai en observation près du galvanomètre et je pus constater 
l’état de l’aiguille aux instants convenus. A10 heures 25 minutes, 
l’aiguille était sur 21° E. et demeurait sensiblement immobile; 
à 26 m., il y eut un brusque mouvement vers l’Ouest, suivi 
de quelques oscillations, puis l’aiguille se; fixa sur 12° E. ; après 
une minute exactement, il y eut un retour brusque aussi vers 20^ 
22° E. A 29 m., l’aiguille était sur 16° E., elle dévia violemment 
à l’O.etse fixa sur 9 à 10° E. puis revint vers 18° E. à 30 m. A 33 ml 
enfin, l’aiguille étant sur 16° se porta brusquement vers l’O. puis 
se fixa sur 11 à 13° et revint, au bout d’une minute précise, vers 
18 à 20° E.— Ainsi, les déviations du galvanomètre s’étaient pro¬ 
duit aux moments précis où le courant était établi et interrompu 
à la gare; ces déviations demeurant permanentes durant une 
minute, il y avait donc aussi une dérivation entre la ligne du che-^ 
min de fer et le fil direct. 
J’ajouterai que le même jour, la ligne de l’administration fédé¬ 
rale essayée déjà le 16 mai, donna aussi une dérivation nota¬ 
ble d’environ 10°. 
11. La possibilité de dérivations par les poteaux étant mise 
hors de doute entre les trois fils qui courent parallèlement de 
Lausanne à Fribourg et Berne, il importait, beaucoup de savoir 
si elles se produisent toujours ou si elles sont accidentelles et 
favorisées par les conditions météorologiques. Les 16 et 18 mai, 
il avait plu dans la journée; les cloches et les poteaux étaient donc 
mouillés et la couche de liquide recouvrant le verre et le bois entre 
les fils devait avoir favorisé les dérivations.— A cause de l’impor¬ 
tance de cette question, j’ai fait un grand nombre de tentatives 
par des temps secs ou humides pour constater l’état des lignes, 
et j’ai pu m’assurer que, dans la plupart des jours, les fils sont 
convenablement isolés ou que,les dérivations, si elles se produi¬ 
sent, sont trop faibles pour affecter le galvanomètre dont j’ai 
fait usage. 
23 mai. Les observations se faisaient le soir, après 9 heures et 
demie. Le temps était orageux; mais il n’avait pas plu dans 
la journée et c’est seulement vers 10 heures qu’une averse très 
abondante tomba à Lausanne. Cette averse paraissait dépendre 
d’un orage qui marchait du S.-0. au N.-E. 
A 9 h. 48 m., on donna un courant constant sur la ligne Ro- 
mont-Fribourg; le galvanomètre ne manifesta aucun mouvement 
particulier soit à la fermeture, soit à la rupture du courant, et les 
deux lignes étaient ainsi parfaitement isolées. 
9 h* 51 m* Même essai; résultat nul. 
