L, DUFOUR. 
66 
courant terrestre dans le sens Lausanne-Berne. — Le 1 er mai, à 
6 h. du matin, ciel pur et venl du N.-E. faible, le courant!était 
également toujours dirigé de Lausanne à Berne. Le 4 mai, 
dans la soirée (9 */ 8 à 10 '/« ) l’aiguille était peu agitée et la dé¬ 
viation toujours E. ; le temps était beau et il régnait un N.-O. 
faible. — Le 8 mai, au contraire, entre 6 et 7 heures du matin, 
l’aiguille était très fortement déviée tantôt à l’E. et tantôt à l’O. 
Les variations du courant étaient rapides et incessantes. Pendant 
les observations, le ciel était parcouru par des nuages noirs et 
d’aspect orageux venant du S.-O. — Le surlendemain, 10 mai, 
le matin également, la déviation était au contraire faible, toujours 
à l’E. ; les variations du courant lentes et peu considérables. Il 
régnait un vent de N.-E. faible et le ciel était peu nuageux. — 
Le 12 mai, au milieu du jour, l’aiguille du galvanomètre était fort 
calme et déviait de 10 à 15° E. ; le ciel était un peu nuageux, vent 
faible du N.-O. — Le 26 mai, au milieu du jour, les circons¬ 
tances étaient tout autres, quoique l’aspect général du ciel et les 
conditions météorologiques ne puissent guère expliquer cette dif¬ 
férence. Le temps était beau, sec, et le vent du N.-E. régnait. La 
déviation galvanométrique se maintint pendant plus de demi- 
heure remarquablement forte à l’E. avec des variations fréquen¬ 
tes et considérables. — Le 28 mai, les indications du galvano¬ 
mètre furent très semblables à celles du 26. 
On pourrait multiplier ces exemples qui montrent les différences 
considérables qu’il y avait souvent d’un jour à l’autre. J’ai essayé 
de comparer les résultats de chaque jour avec les éléments météo¬ 
rologiques que m’avaient obligeamment communiqués, à Berne, 
M. le professeur Wild, et à Lausanne, M. le professeur Marguet. 
Mais ces comparaisons entre les indications du galvanomètre et la 
température, la pression de l’air, l’humidité, etc., ne m’ont rien 
fourni de précis et, à part certains jours orageux dont il sera ques¬ 
tions tout à l’heure, il n’est guère possible d’attribuer aux in¬ 
fluences météorologiques une action bien caractérisée sur les 
courants observés. 
Dans des jours qui semblent peu différer au point de vue météo¬ 
rologique, l’état électrique de la ligne présente des différences 
considérables soit quant au sens, soit quant à la variabilité des 
courants constatés. Sans doute, il faut pour une semblable étude 
des observations nombreuses, prolongées, poursuivies à toutes 
les heures du jour; mais, d’après le petit nombre de faits sur les¬ 
quels je puis m’appuyer, je suis porté à croire que les causes gé¬ 
nérales, c’est-à-dire les grands courants électriques terrestres, sont 
celles qui ont la plus grande part dans les faits observés et que 
les différences locales de tension électrique, dues surtout à l’in¬ 
fluence de rà'tmbsphère, sont beaucoup moins importantes. 
