116 
ALPES VAUDOISES. 
au Meruet. L’année suivante, nous découvrîmes en outre, M. Ph. 
Delaharpe et moi, le gisement de Solalex et celui de la descente 
de Cheville, mais nous ne savions pas encore au juste si nous 
avions à faire à du néocomien alpin ou à de l’oxfordien. La ques¬ 
tion ne fut guère tranchée qu’en 1860 par l’étude des fossiles que 
nous avions recueillis ensemble ou séparément, et de quelques 
autres meilleurs obtenus dès lors. La faune du Meruet, etc., que 
j’espère décrire plus tard, a beaucoup de rapports avec celle du 
néocomien de Châtel S 1 Denis, c’est incontestablement le meme 
terrain, et le même faciès, mais les fossiles y sont plus rares, 
moins bien conservés, et d’une extraction beaucoup moins facile. 
Ce qui donne de l’intérêt à cette zone, c’est sa situation géogra¬ 
phique aussi avant dans le centre de la chaîne. A ma connais¬ 
sance tous les gisements de néocomien alpin cités jusqu’ici se 
trouvent sur l’extrême bordure des Alpes ; Merligen, Stockborn , 
Schwefelberg, Châtel, Yoirons, Môle. Il en est de même, si je ne 
me trompe, au Midi de la France : Barrême, Castellane, Escra- 
gnolle, Nice. Il s’agit ici au contraire d’une région alpine beau¬ 
coup plus centrale, et plus rapprochée des massifs cristallins, celle 
des Diablerets, Dents de Mordes, etc., qui correspondrait dans les 
Alpes bernoises, à la bande de Meyringen-Kandersteg, etc.; en 
Savoie à celle des Fis; et en France aux environs de Gap. 
La présence simultanée dans cette région centrale du néoco¬ 
mien alpin et du faciès jurassien à Spatangides , est une circons¬ 
tance non moins intéressante, qui pourra jeter quelque lumière 
sur les rapports stratigraphiques de ces deux types. D’après 
MM. Pictet, Coquand, Lory, etc., le néocomien alpin du midi se¬ 
rait généralement supérieur aux couches à Echinospat. vulgaris. 
Dans les Alpes vaudoises il ne peut en être ainsi, vu le contact 
immédiat de ces dernières avec l’urgonien qui les recouvre. D’autre 
part à une aussi faible distance, parfois moins de mille mètres, on 
ne peut guère supposer deux mers contemporaines entièrement 
indépendantes. Il est donc à priori très probable, que le néoco¬ 
mien alpin est ici inférieur au néocomien à Spatangides, et se re¬ 
trouvera quelque part dans les couches sous-jacentes au calcaire 
gris néocomien. Il y a là, depuis Tête Pegnaz jusqu’au Meuveran, 
une immense épaisseur de calcaires, en bancs très divisés, qui 
ont pétrographiquement beaucoup d’analogie avec les couches du 
Meruet, et que j’ai désignés provisoirement par l’expression de 
calcaire à bancs minces , en attendant la découverte de fossiles qui 
permettent de déterminer leur âge précis. 
Si mes présomptions à cet égard sont fondées, les Alpes vau¬ 
doises auraient ce point de ressemblance avec les Alpes bavaroises, 
dans lesquelles M. Gümbel (Kreideform. Bayer., Alp. p. 9) si¬ 
gnale aussi la superposition clu néocomien à Spatangides sur le 
néocomien alpin. 
