Cône dë la tînièrë. 153 
tîons géologiques spéciales, et qu’il est très facile de lever ce qu’il 
considérait comme des difficultés. 
Les faits principaux concernant la tranchée à Villeneuve et les 
résultats chronologiques auxquels ils conduisent ont déjà été 
donnés en mars 1860, dans le Bulletin de notre Société (VI, p. 325), 
puis avec compléments et développement dans les Actes de la 
Société jurassienne d’émulation, année 1860 (Porrentruy 1862). 
Quelques circonstances touchant le même sujet ont encore été 
enregistrées dans notre Bulletin (VII, p. 31, 202 et 340). Une 
étude plus complète et détaillée, pour laquelle j’ai réuni des ma¬ 
tériaux, sera un jour préparée pour la publication. Mais il y a 
quelques faits et remarques qu’il sera bon de ne pas laisser dormir 
trop longtemps. 
Il paraît que dans la tranchée en question on a rencontré des 
tombes appartenant à chacune des trois époques; cela est arrivé 
chaque fois pendant mon absence, ensorte qu’il a fallu me con¬ 
tenter de renseignement fournis par les ouvriers, par l’ingénieur 
attaché à ce point, M. Fleur, et par d’autres personnes, surtout 
par M. Sharinan. 
Les tombes de l’époque romaine ont livré des vases en terre 
rouge qui ont passé je ne sais où. On avait indiqué leur profon¬ 
deur dans le sol comme étant de 10 pieds ; mais en examinant le 
point, je reconnus que cette mesure avait été prise à partir de la 
surface de l’ancien chemin montant à la Muraz et qui était ici en 
remblai de 4 pieds de hauteur. En soustrayant ces 4 pieds, il res¬ 
tait donc 6 pieds pour la profondeur des tombes, ce qui les place 
à 2 pieds au-dessous de la surface du cône à l’époque romaine. 
Les renseignements sur les tombes se rapportant au niveau de 
la couche du bronze sont les plus incomplets, ils se réduisent au 
simple fait qu’il y avait là des tombes. 
Le squelette humain dans la couche de l’âge de la pierre, au 
point b de la coupe, a été vu en place par M. Sharman, qui arriva 
sur les lieux au moment où les ouvriers firent la découverte. 
M. Sharman prit sur place un petit morceau du sommet du crâne 
et me le remit. Je vis plus tard des fragments de ce crâne dans 
une boîte ouverte, au bureau de M. Fleur, et il se passa plus 
d’une année avant que je réussisse à obtenir qu’on envoyât ce qui 
restait de cette trouvaille au Musée de Lausanne, auquel je remis 
aussi le morceau du crâne recueilli par M. Sharman. J’avais lavé 
ce morceau et avais écrit dessus, à l’encre, la provenance. Plus 
tard, le professeur Rutimeyer de Bâle, ayant demandé à voir ce 
crâne, M. Rod. Blanchet obtint en qualité de conservateur des 
antiquités, mais non sans peine, et après s’être adressé directe¬ 
ment au Conseil d’Etat, qu’on lui remît la pièce, pour l’envoyer à 
Bâle. Le morceau recueilli par M. Sharman, et donné par moi, 
l’accompagnait ; on paraissait avoir cherché à effacer mon inscrip- 
Bull. Soc. Vaud. Sc. nat. IX. N° 55. \\ 
