233 
INFLUENCE TERRESTRE DE LA LUNE. 
tion pour l’an de grâce 1866, les hirondelles, les poules, les 
canards et les oies sauvages disputent au baromètre l’honneur de 
prédire la pluie, les orages et le beau temps. C’est de la météoro¬ 
logie à vol d’oiseau ! 
Plus récemment encore, M. Coulvier-Gravier, qui fait dépendre 
toute la météorologie des étoiles filantes (niées par Laplace), n’a- 
t-il pas établi, dans la séance de l’Académie du lundi 20 mars 1865, 
que les périodes de 19 ans de 1841 à 1860, de 1842 à 1861, de 
1843 à 1862, ne se ressemblent pas pour les jours de pluie et de 
beau temps, pour les jours de calme et de tempêtes, de froid ou 
de chaleur. 
Selon cet infatigable observateur du Luxembourg, « les statis- 
» tiques, quelque nombreuses que soient les données qui servent 
» à les établir, quand il s’agit de phénomènes atmosphériques, 
» sont incapables d’indiquer le retour des météores à des époques 
» déterminées. Il faut avoir recours à d’autres moyens, non pour 
» indiquer les retours, mais bien afin de connaître d’une manière 
» certaine, ce qui doit arriver sous 4 ou 5 jours. 
» Les étoiles filantes sont de véritables girouettes anémomètres 
» providentiellement placées dans le ciel pour nous renseigner, 
» bien avant le baromètre et autres instruments, sur la venue des 
» produits météoriques à venir, et sans ces télégraphes lumineux, 
» impossibilité complète de se renseigner sur ce qui se prépare 
y> dans les régions élevées, où l’on ne voit ni nuages ni vapeurs. » 
Enfin, pour n’oublier personne dans le monde de la science, 
je citerai encore le beau travail du capitaine Maury, sur les tem¬ 
pêtes ; les signaux de Fitz-Roy, et l’organisation du service inter¬ 
national des dépêches météorologiques, par MM. Leverrier et 
Marié Davy ; les prédictions quotidiennes émanées de l’Observa¬ 
toire de Paris, et suspendues brusquement parce que les faits se 
faisaient un malin plaisir de contredire les prédictions annoncées 
seulement deux jours à l’avance. Et cependant, il n’y a pas un an, 
l’Institut de France assistait à une espèce de tournoi engagé entre 
MM. Mateucci, Leverrier et Marié Davy ; le premier soutenait qu’il 
est impossible de prédire le temps de chaque jour, mais seule¬ 
ment les grandes perturbations atmosphériques ; les deux autres 
prouvaient, par des faits peu nombreux il est vrai, que leurs pré¬ 
dictions quotidiennes se réalisent entre 61 et 81 %. 
Ajoutons encore que le baromètre se trompe , dans ses indica¬ 
tions locales, au moins 25 fois sur 100. 
Comment comprendre, après toutes ces affirmations, ces dé¬ 
monstrations et ces condamnations, qu’il existe toujours des luna¬ 
tiques , c’est-à-dire des croyants à l’influence météorologique de 
la lune ? 
La chose est bien simple. Obligés de convenir que les faiseurs 
