PSYCHROMÈTRES. 
m 
mètre supérieur présentait une sursaturation apparente, tandis que 
ce n’était pas le cas pour le psycliromètre inférieur. Il est évident 
que celui-ci, placé plus près de terre, devait être, du moins pour 
les trois dernières, dans une atmosphère plus saturée ? Comment 
expliquer surtout le cas du 20 avril 1865 où, tandis que le pschro- 
mètre inférieur indiquait une différencë de 6°,3, le psychromètre 
supérieur en présentait une de — Ô ü ,4 ? 
Parmi ces causes inconnues, je n’en hasarderai qu’une, qui me 
paraît assez grave pour mériter un examen sérieux : Je crains que 
soit l’enveloppe de mousseline, soit surtout celle de glace, si t f est 
gelé, n’agissent dans le cas de changements brusques de tempéra¬ 
ture comme corps mauvais conducteur, retardant ainsi le réchauf¬ 
fement ou réfroidissement du thermomètre enveloppé. Si cette 
cause existe réellement, elle tendrait à rendre suspectes toutes les 
observations psychrométriques, puisque la température de t r rie cor¬ 
respondrait jamais à celle de l’air ambiant, à moins que la tempéra¬ 
ture ne fût demeurée constante pendant tout le temps nécessaire 
pour réchauffer ou réfroidir le thermomètre entouré de mousseline 
humectée. 
Je me crois autorisé à tirer de l’ensemble des observations pré¬ 
sentées dans le tableau ci-joint une première conclusion. Le nom¬ 
bre des observations ordinaires, faites au psychromètre inférieur, 
avec t'gelé, est : dans l’hiver 1863-64 de 150 
id. 1864-65 de 149 
id. 1865-66 d e 60 
\ total, 359 sur lesquelles 62, 
soit plus d 3 un sixième (17 4 / 4 °/ 0 ), sont évidemment fausses. — 
Au psychromètre supérieur, qui n’existait pas dans l’hiver 1863-64, 
dans l’hiver 1864-65, 134 observations avec V gelé, 
id. 1865-66, 53 » » 
soit en tout 187 observations sur lesquelles 8 sont 
aussi sûrement fausses. 
J’en conclus que ce n’est pas seulement dans le voisinage de 0 
que les indications d’un psychromètre sont peu exactes, mais 
qu’on ne peut pas du tout se fier à cet instrument dès que l’eau 
de l' est gelée. 
