264 
L. DUFOÜB, 
que la nature très combustible des bâtiments n’est pas nécessai¬ 
rement une cause de sinistres plus fréquents et nos concitoyens 
de La Vallée, des Ormonts et du Pays-d’Enhaut, placés dans 
des circonstances où les risqués d’incendies semblent devoir être 
plus nombreux, peuvent être cités en exemple aux habitants de 
la plupart des districts de la plaine. 
y. Les renseignements que fournissent les tableaux I et II ne 
permetteuf pas de distinguer, aussi exactement qu’il le faudrait, 
quelle est, dans notre pays, la répartition des incendies par ré¬ 
gions ou par contrées . Il peut y avoir, en effet, dans un même dis¬ 
trict des portions où les incendies sont plus rares et d’autres où 
ils sont plus fréquents. De même, il peut y avoir, empiétant sur 
deux ou plusieurs districts, des contrées où les sinistres sont 
remarquables par leur fréquence ou leur rareté et on comprend 
sans peine qu’il puisse en être ainsi’ Il est clair, par exemple, que 
si un criminel est la cause de quelques sinistres, son champ d’ac¬ 
tion ne s’arrêtera pas aux limites d’un district. — Afin de mettre 
mieux en évidence cette répartition territoriale, j’avais présenté 
l’année dernière, à la Société vaudoise des sciences naturelles, 
une Carte des incendies. ( 6 ) Sur cette carte sont portés des signes 
(une croix rouge pour un grand incendie, un trait rouge pour un 
moyen et un trait noir pour un petit) représentant chaque incendie 
à la localité même où il a eu lieu. On peut ainsi, d’un seul coup 
d’œil, embrasser l’ensemble et voir comment se fait la répartition 
dans le pays tout entier. — Au premier abord, on aperçoit la rareté 
relative des signes dans toute la partie alpestre du canton, Or- 
monts et Pays-d’Enhaut, ce qui correspond aux remarques pré¬ 
sentées plus haut. — Une des zones les plus remarquables, sous 
le même rapport, c’est la région de Lausanne à Villeneuve, le long 
du lac. Le district de Lavaux, entr’autres, occupe une des places 
les plus honorables si l’on fait abstraction des localités situées sur 
le Jorat : Savigny, Fore! et Puidoux. — En l’absence de la carte, 
il vaut la peine d’indiquer ici quelques chiffres qui établissent 
l’assertion précédente. Afin d’avoir, dans un même groupe, des 
populations «homogènes » quant aux habitudes et aux occupations, 
j’ai réuni : 
1° Lé district’de Lavaux, moins Savigny, Puidoux et Forel; 
2° Le district de Vevey, moins la ville même; 
3° Villeneuve , qui appartient au district d’Aigle. La population 
de ce groupe est de 19,086 habitants ; c’est donc, à peu près,'Vu 
(®) Cette carte est à l’échelle de la carte fédérale. J’ai voulu la réduire 
pour pouvoir la joindre au présent travail; malheureusement, cela n’a pas 
été possible, parce que les signes représentatifs des incendies se sont alors 
trouvés trop rapprochés et formaient, en beaucoup de lieux, une réunion 
tout à fait confuse» 
