l’once d’eau. 
3 27 
d’un ajutage ayant 0 m ,016572 de diamètre, débite, d’après la for¬ 
mule D=0,85 A \j2gh ou D=mA \j2gh } lorsque le liquide af¬ 
fleure exactement le sommet de l’ouverture, sans excès de charge, 
un volume de 0 mc ,000074873 par seconde. Or, l’once qui donne 
3 pots par minute équivaut à 0 mc ,000075000 par seconde ; la 
différence est donc très-peu importante, puisqu’elle n’est que 
de 0 mc ,000000127 par seconde, soit 127 millionnièmes de litre 
ou 10,97 litres par 24 heures, c’est-à-dire sur 6480 litres. Cette 
différence est donc négligeable dans la pratique et l’on peut har¬ 
diment admettre Y once d'eau à 4 V 2 litres ou 3 pots fédéraux par 
minute 3 sans apporter aucune perturbation notable aux usages éta¬ 
blis. 
Il est d’autant plus permis de négliger cette légère variante que 
dans un calcul de cette espèce on ne peut tenir compte exacte¬ 
ment du vent ou du jeu que les armuriers donnaient au canon de 
fusil, destiné à porter la balle d’une once, à balle coulante et canon 
lisse, et que cela seul pourrait augmenter sensiblement le débit 
d’un orifice de ce genre. — Une légère inexactitude pratique dans 
la hauteur du niveau du liquide au devant de l’orifice peut aussi, 
en faisant varier la charge, apporter une différence dans le débit, 
et enfin la longueur d’un ajutage cylindrique, en modifiant les 
conditions de contraction de la veine fluide, peut aussi changer le 
produit de l’écoulement. 
Le pouce de Paris est dans le même cas; c’est le débit d’un ori¬ 
fice circulaire percé en mince paroi, d’un pouce de diamètre, muni 
d’un ajutage et ayant une charge d’eau d’une ligne au-dessus du 
sommet de i’orifice, soit sept lignes au-dessus du centre. Les au¬ 
teurs l’évaluent moyennement à 0 mc ,0002221643, mais tous ne 
sont pas d’accord sur le coefficient m de la formule transcrite ci- 
dessus, j’ai adopté m— 0,85; mais Ëytelwein, sous une charge de 
0 m ,700, trouve ce coefficient variable de 0,82 à 0,60 selon que le 
rapport de la longueur de l’ajutage au diamètre de l’orifice 
varie lui-même. 
L’on voit combien il est préférable d’adopter une mesure exacte 
exprimée en volume fourni dans l’unité de temps. 
Le denier de Marseille est la quantité d’eau fournie par un ori¬ 
fice carré de dix-sept millimètres de côté, percé en mince paroi 
sans pression déterminée. Dans les distributions anciennes, la 
surface du liquide était maintenue à environ 0 m ,19 au-dessus du 
centre des orifices ; on évaluait communément le débit à 20 ou 
25,000 litres par vingt-quatre heures. Admettant pour la vitesse 
la formule V=0,652 \/2gh — 0,027, le calcul donnerait 31,170 
litres en vingt-quatre heures. — Nouvelle preuve des écarts qui 
peuvent se produire dans ces calculs. 
