L. DUFOUR. 
53Ô 
se maintint élevée dans la journée du 24. - A Ormonts, le foehn 
a d’abord été franchement du sud au nord ; plus tard, il s’est pro¬ 
duit un second courant, résultant probablement d’une déviation 
due aux montagnes voisines (Chaussy). Ce second courant remon¬ 
tait la vallée comme un SO. ordinaire. 
Dans les vallées qui sont à peu près perpendiculaires à la di¬ 
rection de la chaîne alpine, le foehn soufflait tantôt du S., tantôt 
du SO. ou du SE. C’est sans doute aux influences locales que 
l’on doit attribuer le fait que, dans des stations d’ailleurs peu éloi¬ 
gnées, sa direction n’est pas la même. Le foehn était surtout SO. 
à Andermatt; S., à Altdorf ; SE., à Rathausen (Lucerne) ; S., à 
à Zug, etc. Sa direction était 0. à Ilanz; S. à Thusis ; S. et SO. à 
Reichenau; SE. et SO. à Churwalden; S. et SO. à Coire; S. àClos- 
ters ; SE. à Marschlins; SE. et S. à Sargans ; S. et SO. à Altstæt- 
ten, etc. — Dans la vallée du Rhône, le courant a été d’abord SE. 
à Reckingen, au haut de la vallée, puis plus tard SO. ; à Glyss, au 
pied du Simplon, le foehn soufflait SO. le 22 septembre, SE. les 
23 et 24. A Martigny, 4 sa direction a été constamment SE., à Bex S., 
à Montreux S. ou SE! 
On pourrait s’attendre à trouver une direction plus constante 
dans les stations élevées, à une certaine distance de la chaîne alpine. 
11 n’en est pourtant pas tout à fait ainsi : Uetliberg, SO. ; Rigi, S. ; 
Engelberg, SE. ; Weissenstein, SO., etc. 
1H. On dit souvent que le foehn est un vent plongeant et qu’il 
se précipite incliné dans les vallées alpines. Les observations des 
22-24 septembre ne sont pas assez précises pour qu’il soit possible 
d’aboutir à une conclusion un peu positive sur ce point-là et il 
serait à désirer que, dans une prochaine occasion, l’attention des 
observateurs se portât sur ce sujet. Ce qui pourrait, ce nie semble, 
appuyer l’opinion dont il s’agit, c’est l’existence du foehn dans des 
points qui, par la configuration du terrain, sembleraient devoir 
être protégés. — Bovernier (val d’Entremont, entre Sembrancher 
et Martigny) est au pied du Catogne, au NNO. et protégé, sem¬ 
ble-t-il , par cette sommité (haute de 2500 m ) de tout courant ve¬ 
nant du midi. Le foehn y a régné avec violence le 23 et, d’après 
les témoignages concordants de plusieurs personnes, le courant 
tombait directement du Catogne, il ne venait point dans le sens de 
la vallée, c’est-à-dire de Sembrancher. — La vallée des Ormonts 
se termine par un cul-de-sac, le Creux de Champ, dominé au S. 
et au SE. par l’énorme massif des Diablerets, dont les sommets 
forment un espèce de colossale enceinte à 2000 m environ au-des¬ 
sus du fond de la vallée. Or, le foehn à commencé à souffler dans 
la nuit du 22 au 23 précisément dans ce fond de vallée ; sa direc¬ 
tion était exactement S.-N. et s’il n’avait pas une direction inclinée 
