544 
L. DUFOUR. 
7 h. matin. 
1 li. jour. 
9 h. soir. 
oscill. diurne. 
Montreux 
le 
23 
22°,0 
24°, 9 
22,°2 
2°, 9 
» 
le 
24 
22°, 8 
22°,3 
22°,4 
0,5 
Glaris 
le 
24 
24°,9 
26°, 8 
25°, 7 
4°,9 
St. Gall 
le 
23 
21°,2 
22°;6 
22°,0 
4«,4 
Engelberg 
le 
24 
18°,9 
19°,5 
4 6°, 6 
2°,9 
Churwalden 
le 
23 
15°,4 
47°,0 
4 7°,0 
4o,6 
Trogen 
le 
24 
20°, 6 
23°, 6 
24°, 7 
3°,0 
Les observations de 7 h. du matin et de 9 h. du soir laissent 
présumer que la nuit tout entière conservait une température re¬ 
marquablement élevée. — A la Val Sainte, canton de Fribourg, 
où se font des observations à 1 V 2 du matin, par les soins des 
RR. PP. Chartreux, on trouve, pour le 24 et le 25 septembre, les 
données suivantes : 
1 1/2 h. matin 7 h. matin. 1 h. jour. 9 h. soir. 
24 17°,9 20°,2 22°, 0 19°,5 
25 18°,4 13°,0 14°, 7 12°,0 
R y a donc eu, le 25, ce phénomène remarquable que la tempé¬ 
rature était de 3°,7 plus élevée à 1 h. du matin qu’à 1 h. après- 
midi ! Le foehn faisait encore sentir son influence pendant la nuit ; 
mais il a cessé avant le jour. 
Les stations élevées des Alpes, St. Rernard, St. Gotthard, Sim- 
plon, Splügen, etc., présentent aussi une très faible oscillation 
diurne dans une ou deux des journées de la période du foehn. 
31 « Lors de la cessation du foehn, la température s’est géné¬ 
ralement abaissée. Pour la plupart des stations, cependant, le re¬ 
froidissement ne s’accuse que peu lors de la cessation du vent, et 
le thermomètre se conserve encore plusieurs heures assez élevé. 
Ce fait est surtout frappant en quelques points. —A Neuchâtel, le 
22, le SO. était plus faible que le 21, la température y était ce¬ 
pendant plus élevée. Elle s’est conservée haute même le 23 (moy¬ 
enne diurne 16°,9) alors que le vent ne soufflait plus. — Même 
observation pour Chaumont, S te Croix, le Sentier, le Weissenstein, 
ainsi que pour les stations du Jura. 
J’ai cherché à estimer l’élévation de température occa¬ 
sionnée par le foehn dans les diverses stations du réseau suisse en 
faisant le calcul dont les résultats sont renfermés dans le tableau 
du § 1. R aurait été plus exact, sans doute, de calculer pour cha¬ 
que station la température moyenne pendant la période précise où 
le foehn a été senti, puis de comparer les résultats avec la moyenne 
des jours précédents et des jours suivants. Mais, pour plusieurs 
