LE FOEHN. 
559 
et l’humidité descendit, assez promptement, au chiffre très faible 
de 27 lâ . A 2 h., le vent était encore fort, l’humidité 41 ; à 10 h. 
du soir, 44, etc. 
Le calcul des trois observations diurnes (à 7, à 1 et à 9 h.) 
de quelques points du Jura donne les chiffres suivants : 
21 
22 
23 
24 
L 83 
71 
66 
Chaumont 
{ 74 
61 
54 
58 
( 65 
81 
58 
54 
L 84 
63 
50 
69 
Les Ponts 
{ 62 
36 
74 
56 
f 57 
44 
93 
90 
t 91 
«61 
53 
71 
Le Sentier 
66 
46 
65 
( 97 
56 
50 
80 
! 83 
50 
55 
S te Croix 
{ 68 
48 
46 
60 
57 
53 
59 
80 
On se rappelle que, le 21 déjà, le SO. a régné d’une façon très 
prononcée à Chaumont, au Sentier; le soir aux Ponts, etc. Dans 
ces stations, l’air est de moins en moins humide dans le courant 
de la journée, mais sans être bien sec; le 22, le vent était très 
fort à 7 h. du matin à Chaumont, à S te Croix, et pourtant l’air, 
surtout dans la première station, est peu sec. La sécheresse y fut 
plus grande le lendemain. 
Ces indications, provenant de l’humidité de l’air, confirment 
donc les remarques présentées précédemment et déduites des ob¬ 
servations de température (§28). Le vent qui a régné le 21 sur 
le Jura est probablement plutôt le SO. ordinaire et le foehn est 
arrivé seulement plus tard, dans la nuit du 21 au 22 ou dans la 
journée du 22. Il a apporté alors, sur le Jura comme dans le reste 
de la Suisse, un air plus chaud et plus sec. On peut remarquer 
cependant que l’air y est moins sec que sur la station élevée de 
Engelberg, dans la Suisse centrale. Il est fort possible que, sur le 
Jura, le courant du foehn se soit, pendant toute sa durée et plus 
qu’ailleurs, mélangé avec celui du SO. ordinaire. 
15 C’est là un degré de sécheresse assez considérable pour Genève. Il se 
passe quelquefois une année entière sans qu’on en observe de pareil ; 
ainsi, en 1850, le minimum d’humidité relative a été 29; en 1853, 26. — La 
plus faible humidité observée à Genève, dans les douze ans 1848-1860, est 
14, le 12 mars 1859 (Climat de Genève. E. Plantamour). 
