570 
L. DUFOUR. 
25 1. Dans le Tyrol, où le foehn s’est aussi fait sentir, il n’y a 
pas eu de pluie. Les stations au nord des Alpes, Innsbruck, Salz- 
boufg, etc., ne signalent aucune précipitation d’eau pendant toute 
la période du 22 au 25 et pendant les jours immédiatement pré¬ 
cédents et suivants. Il est tombé 27 mm à tienne, le 19, mais rien 
dans les dix jours suivants. Laibach a eu une très forte pluie le 16 
(70mm) et rien depuis. A Klagenfurt, il y a eu une pluie assez im¬ 
portante ( 14 mm), i e 22; mais la chute d’eau y a été surtout abon¬ 
dante (67 mm ) le 23, c’est-à-dire le jour même où les hautes Alpes 
valaisannes et les vallées au sud étaient inondées aussi. 
25 . On se souvient que les premières manifestations du vent 
du S. ou du S0. se sont produites, le 21 septembre, en quelques 
stations (Weissenstein, Chaumont, etc.). Dès le 22, au matin, le 
foehn était bien caractérisé en plusieurs lieux (S te Croix, Coire, 
Closters, Churwalden, Chaux-de-Fonds, les Ponts, etc.) et, dans 
le courant de la journée, il a commencé a souffler dans le plus 
grand nombre des stations suisses. On peut dire que, dès le milieu 
du jour, le 22, le foehn, avec son caractère de chaleur et de sé¬ 
cheresse, existait dans la plupart des vallées au nord des Alpes. 
— A ce moment-là, la pluie n'avait commencé nulle part 1 ni sur 
la haute chaîne alpine, ni dans les vallées méridionales. C’est seu¬ 
lement le lendemain, 23, qu’elle commence à tomber dans les 
vallées méridionales et sur les hauteurs. Ainsi, le courant d’air 
chaud et sec se précipitait déjà depuis bien des heures sur le ver¬ 
sant nord des Alpes lorsque les premières gouttes de pluie ont 
mouillé les sommets de la montagne. — Cet ordre chronologique 
des deux phénomènes a, on le sait, une assez grande importance 
dans les théories qui sont proposées pour expliquer le foehn. 
C’est dans les jours du 23, 24 et 25 que la pluie a été parti¬ 
culièrement abondante. On a vu que, pendant ces jours-là, le foehn 
a continué à régner dans un grand nombre de stations suisses. — 
C’est assurément une simultanéité remarquable que celle d’une 
pluie excessive sur toute la crête des Alpes, du Mont-Blanc aux 
Grisons, et d’un vent chaud et sec arrivant du sud, dans les val¬ 
lées, et paraissant tomber de ces mêmes sommités inondées par 
l’eau des nuées. 
Sont-ce les mêmes masses d’air qui, chargées de nuages, inon¬ 
daient les hautes cimes du St.Gotthard au St. Bernard et qui, con¬ 
tinuant leur marche, après s’être débarrassées de leurvapeur d’eau, 
arrivaient, quelques heures plus tard, comme vent desséché et 
chaud, au niveau des lacs de Lucerne, de Thoune, de Genève?... 
Ou bien y avait-il, dans l’atmosphère, deux courants superposés 
dont l’un, plus sec, plus élevé, était le vrai courant du foehn; 
tandis que l’autre, chargé de vapeurs, était l’origine de l’abondante 
