LE FOEHN. 
573 
Les renseignements que j’ai pu recueillir ne sont ni assez nom¬ 
breux ni assez précis pour permettre des conclusions bien arrêtées. 
— Voici quelques données : 
Vallée de Bagnes. « De rugueux, les glaciers de Giétroz sont 
devenus polis et d’un bleu transparent. Les détonations se faisaient 
entendre à de très courts intervalles. » 
Zermatt. « Il pleuvait jusqu’à la hanteur d’à peu près 8000 pieds. 
La neige paraissait au Ryffelhaus et au Schwarz See. Du côté des 
Balferin Hœrner, la neige paraissait descendre plus bas, le 25. » 
Grimsel. « La neige ne paraît pas être tombée sur les hauteurs, 
autant du moins que cela a pu être observé. » 
Grœchen . « Autant qu’on peut en juger, il a plu jusque sur les 
hauteurs et c’est seulement le dernier jour (25) qu’il a neigé. » 
Simplon. « La neige est tombée jusqu’à mi-mont, à 2300 m en¬ 
viron, pendant qu’il pleuvait à*l’hospice, dans la nuit du 25 au 26 
et les jours suivants. » 
Reckingen. « Dans la nuit du 25 au 26, il a neigé sur les hau¬ 
teurs. Les torrents du versant nord n’ont pas gonflé, sauf celui de 
Fiesch, qui doit avoir reçu les eaux de la rupture d’une paroi d’un 
petit lac. » 
L’ensemble des renseignements rapportés ci-dessus, et d’autres 
cités précédemment, établissent assez, ce me semble, que le foehn 
n’était ni sec ni très chaud sur les hauteurs (voir le fait du brouil¬ 
lard au Simplon et au St. Bernard avant la pluie; voir les tempé¬ 
ratures des stations élevées, etc.); et, par conséquent, il est peu 
probable que son action sur la glace ou sur les neiges ait été bien 
sensible. Les torrents qui descendent des Alpes bernoises, sur le 
versant nord comme sur le versant sud, n’ont pas grossi ; tandis 
que ceux de la chaîne valaisanne ont donné lieu à de fortes inon¬ 
dations. La différence s’explique par le fait des précipitations abon¬ 
dantes d’eau sur cette dernière chaîne. C’est donc la pluie qui a 
fait gonfler les torrents et non la fusion des glaces sous le simple 
souffle du vent. 
On pourrait supposer, il est vrai, que l’air du sud, en glissant 
sur les neiges et les glaces, provoque une évaporation et non point 
une fusion et attribuer à ce mode d’influence l’action habituelle¬ 
ment citée du foehn. 
Il me paraît peu probable que ce phénomène ait pu se produire 
avec quelque importance dans la grande chaîne des Alpes penni- 
nes, lors du foehn du 23 septembre. D’après les renseignements que 
fournissent les stations élevées, il est manifeste que l’air y était 
humide avant que la pluie s’y déclarât et d’ailleurs, on l’a vu, 
la température n’y était pas fort élevée. — Les circonstances 
étaient-elles les mêmes sur la chaîne bernoise et sur quelques ra¬ 
meaux ou quelques massifs élevés comme le Titlis, le Tœdi, les 
Diablerets, etc. ?.... Je l’ignore. 
