392 
ALPES VÀUDOÎSËS. 
Ammonites quercifolius, d’Orb. 
Alp. vaud. p. 100 (Bull. IX, p. 124). 
Je n’ai pas obtenu d’autres exemplaires de cette espèce, mais 
en examinant de nouveau attentivement le seul individu cité, il me 
paraît plus probable qu’il provient du gault inférieur . 
Ammonites latidorsatus, Midi. 
Alp. vaud. p. 101 (Bull. IX, p. 125). 
Je n’en connaissais qu’un échantillon de la couche inférieure du 
gault de Cheville. J’en ai retrouvé dès lors un second, qui con¬ 
firme l’existence de cette espèce à ce niveau déjà. 
Hamites virgulatus, d’Orb. 
1841. Pal. fr. I, p. 545, pl. 134, f. 1 à 4. (Brong?) — S t0 Croix 
II, p. 85, pl. 54, f. 6 à 12. — Espèce du gault; àS te Croix dans 
le supérieur seulement. 
Couche moy., 2 éch. — coll. Bnv. 
Bien caractérisés par les côtes atténuées sur le côté ventral, et 
légèrement interrompues sur la ligne médiane du dos. 
Helicoceras Robertianus, (d’Orb.) Pict. 
Alp. vaud. p. 105 (Bull. IX, p. 129). 
Je ne le connaissais que de la couche moyenne ; mais j’en pos¬ 
sède maintenant de la couche supérieure (rotomagien) un frag¬ 
ment, bien caractérisé par ses trois tubercules obtus formant des 
rangées très obliques, séparées par une ou parfois deux petites 
côtes. Le gisement de cet échantillon est incontestable. 
Turrilites Gravesianus, d’Orb. 
1842. Pal. fr. I, p. 596, pl. 144, f. 3 à 5. — Du cénomanien infé¬ 
rieur. 
Couche moy., 3 éch. — coll. Rnv. 
Nettement distinct de T . tuberculatus, Bosc. déjà cité (Alp. 
vaud. p. 107), par sa spire plus évasée, puis surtout par les tuber¬ 
cules de la rangée principale beaucoup plus gros, et presque seuls 
visibles quand les tours sont en contact. 
