CHEVILLE. 
413 
varie de 95° à 125°, au lieu d’être de 130° comme l’indique la des¬ 
cription. Mais les moules du Saxonet, inscrits comme PL Saussti- 
reana au Musée de Genève et dans la collection Pictet ont des 
angles de 100° à 110°, et de bons tests deClar (coll. Pict.) varient 
également de 95° à 120° dans leur angle spiral. Chez plusieurs de 
mes échantillons, les tours, au lieu d’être anguleux, sont simple¬ 
ment bombés; j’en ai d’autres pourtant dans lesquels la bande du 
sinus est un peu en relief, mais ce ne sont justement pas ceux 
chez lesquels l’angle spiral est le plus obtus. Du reste ces deux 
différentes formes de tours se trouvent réunies dans un des indi¬ 
vidus de Clar susmentionnés. Tous ceux de mes échantillons dont 
le test est suffisamment conservé montrent au pourtour un bour¬ 
relet saillant et lisse, qui sépare la face ombilicale de la surface 
des tours ; ce bourrelet qui ne se trouve ni représenté dans la 
figure, ni mentionné dans la description de MM. Pictet et Roux, 
n’est généralement visible qu’au dernier tour, mais pourtant dans 
un ou deux cas, spécialement chez des individus à spire moins 
obtuse, il se voit à découvert, bordant la suture. Enfin les stries 
spirales ne sont presque pas granuleuses dans la plupart de mes 
échantillons. La face ombilicale visible chez plusieurs, est ornée 
de stries spirales, non granuleuses, alternativement plus fortes et 
plus faibles. 
Il y aurait bien là des différences suffisantes pour une distinc¬ 
tion spécifique, si elles étaient constantes, et si l’on avait d’autre 
part des types bien conformes à l’original de MM. Pictet et Roux; 
mais comme je n’ai pas pu voir un seul individu dans ce cas, et 
que les nombreux échantillons que j’ai eus entre les mains sont 
assez variables dans leur test et leur angle spiral, je suis porté à 
croire que le beau test figuré par ces auteurs était un individu 
anormal, un peu extrême, peut-être aussi un peu trop restauré, 
et que j’ai bien entre les mains le vrai type de PL Saussureana. 
Mon hésitation est encore plus grande à l’endroit d’un bel indi¬ 
vidu, bien adulte (coll. Pict.), mesurant 7 V 2 cent, de diamètre 
et dont le test de la face spirale est en grande partie conservé. 
Ses tours sont simplement bombés, et régulièrement convexes ; 
le bourrelet du pourtour n’est visible qu’au dernier tour. Je crois 
pourtant que c’est un adulte de la même espèce. 
Pleurotomaria Rhodani, (Brong.) d’Orb. 
1822. ■— Gr. verts, p. 242, pl. 24, f. 1. — Espèce du gault et de 
YUppergreensand de Cambridge (Rnv.). 
Couche moy., 5 éch. — Mus. de Lausanne et coll. Rnv. 
Moules avec portions de test, bien conformes aux types de la Perte 
du Rhône. La spire est très convexe, et l’angle varie de 105° à 125°- 
aussi bien sur ces derniers que sur les échantillons de Cheville» 
