CHEVILLE. 
419 
Calyptræa Sanctæ-Grucis, Pict. et Camp. 
1864. S te Croix II, p. 696, pl. 97, f. 5 à 8. — Du gault supérieur 
de S te Croix. 
Couche moy., 2 éch. — coll. Pict. et Puiv. 
L’exemplaire de la collection Pictet a déjà été figuré sous ce 
nom (pl. 97, f. 7) ; le mien est beaucoup plus court, et plus con¬ 
forme à fig. 8 qui représente un individu de S te Croix, son impres¬ 
sion en Y est intermédiaire entre les deux pour la largeur. Il me 
paraît d’ailleurs évident qu’il n’y a entre mes deux spécimens 
qu’une différence d’âge. 
Emarginuîa Sanctæ-Catherinæ Passy. 
1843. D’Orb. Pal. fr. Il, p. 395, pl. 235, f. 4 à 6. — Espèce 
cénomanienne. 
Couche moy., 3 éch. — coll. Puiv. 
Petits moules parfaitement conformes aux figures de d’Orbigny ; 
sommet très recourbé et surplombant ; hauteur égale à la largeur, 
et un peu moindre que la longueur de la base. Je ne saurais vrai¬ 
ment indiquer aucune différence, si ce n’est peut-être les stries 
concentriques un peu plus marquées et plus serrées, encore cela 
n’est-il visible que sur les parties les mieux conservées de mes 
spécimens. 
Cette Emarginuîa se distingue facilement, par sa hauteur et son 
sommet surplombant, des quatre espèces du gault supérieur de S te 
Croix décrites dans la Paléontologie suisse. L’un des échantillons 
figurés sous le nom de Em. Desori (pl. 98, f. 9), est il est vrai 
assez voisin, mais l’autre (f. 8.) que j’ai sous les yeux (coll. Pict.) 
est beaucoup plus surbaissé, et bien différent. 
Emarginuîa Ârgonensis, Buv. 
1852. — S t0 Croix II, p. 703, pl. 98, f. 4 et 5. — Du gault ; à S te 
Croix du gault supérieur. 
Couche moy., 1 éch. — coll. Rnv. 
Mon unique spécimen est surtout conforme à la fig. 5 ; son som¬ 
met est central, un peu plus élevé en proportion, et nullement in¬ 
cliné en arrière. Une portion de test adhérente au moule montre 
de fines stries rayonnantes, granuleuses par le fait de l’intersection 
des lignes concentriques d’accroissement, comme chez E. Gresslyi 
(pl. 98, f. 10 d ). Mon exemplaire ne diffère guère de cette der¬ 
nière espèce que par l’impression antérieure, qui est plus large et 
bien conforme à celle de fig. 5, c’est-à-dire composée de deux sil¬ 
lons très évasés. 
