CHEVILLE. 
431 
Limopsis Lorioli, Rnv. 
PL 7, f. 8. 
Couche moy., 6 éch. —■ des trois collections. 
Coquille globuleuse, oblique, plus haute que large, équivalve, 
inéquilatérale ; côté buccal court, formant avec le bord palîéai une 
seule courbure régulière, fuyant en arrière ; côté anal plus long, 
tronqué obliquement, de façon à former une proéminence arron¬ 
die à sa réunion avec le bord palliai ; bord cardinal droit, offrant 
une petite aréa, à la manière des Pectoncles ; crochets obtus, peu 
saillants. Les ornements du test se composent de fines stries con¬ 
centriques, assez régulières. Le moule (coll. Rnv.) est lisse, et 
présente une forme analogue, mais avec des crochets plus sail¬ 
lants. 
L’exemplaire figuré (Mus.) montre bien la forme normale et la 
taille ordinaire. J’en possède de plus grands et de plus petits ; ces 
derniers sont moins obliques, et moins hauts en proportion de 
leur largeur. 
C’est d’après la forme générale que j’attribue cette espèce au 
G. Limopsis , n’ayant pu observer la fossette triangulaire du liga¬ 
ment. Son obliquité lui donne un air de famille avec Limopsis au- 
rita du pliocène (Pict. Traité de Paléont. pi. 80, f. 12), qui m’a 
décidé à cette attribution générique. 
La forme renflée et oblique de L. Lorioli le différencie facile¬ 
ment des autres Limopsis crétacés. R aurait plus de rapports avec 
Pectunculus subconcentrions , d’Orb. du Mans, mais celui-ci est à 
peine oblique, et présente des stries rayonnantes. C’est avec Lima 
Rhodeniana , d’Orb. (pi. 416, f. 17 et 18) que mon espèce aies 
plus grands rapports, et il se pourrait qu’un jour on les réunit; 
je n’ai pas osé le faire d’emblée, ne connaissant le type de la 
Perte du Rhône que par les figures, et ne pouvant décidément pas 
attribuer mon espèce au G. Lima. Si la figure de la Paléontologie 
française est juste, on peut d’ailleurs signaler comme différences 
que L. Rhodeniana est moins oblique, et marquée de plis concen¬ 
triques plus forts et moins réguliers. 
L. Lorioli se rencontré aussi dans d’autres gisements de gault 
supérieur alpin. J’en possède un très bon spécimen de Pierre car¬ 
rée (Argentine), et le Musée de Lausanne en a un de Bossetan. 
ïsoarca obesa (d’Orb), Pict. 
1844. — S te Croix III, p. 423. — Nucula id 1 d’Orb. Pal. fr. III, 
p. 180, pi. 304, f. 10 à 14. — Du rotomagien. 
Couche moy., m. — des trois collections. 
Moules avec fragments de test, bien conformes aux figures pré¬ 
citées, et présentant les mêmes variations d’écartement des cro¬ 
chets, suivant l’âge. J’ai pu faire, avec de bons types de Rouen 
