CHEVILLÉ. 
467 
Autres gisements comparés. — J’ai étendu le champ de mes 
comparaisons en ajoutant des colonnes spéciales pour le cénoma¬ 
nien inférieur de France, pour Blackdown. et pour l’aptien supé¬ 
rieur ; et en répartissant dans trois colonnes différentes les trois 
horizons a, b, c, du gault de la Perte du Rhône, 
r désigne les espèces retrouvées dans le cénomanien moyen ou 
rotomagien, soit dans la craie marneuse de Rouen, soit 
dans ses équivalents au Mans, à Cassis, La Malle, etc., 
soit dans le Loiver-chalk d’Angleterre, 
ci )> les espèces du cénomanien inférieur ou zone à Pecten 
asper du Hâvre, des Vaches noires (Calvados), de laFauge 
(Isère), etc. 
u » celles qui sont cités dans YUppergreensand anglais, ou 
dont j’ai pu constater moi-même l’existence dans les gi¬ 
sements classiques de Warminster, Devizes, Undercliff, 
etc., et enfin dans le Chloritic-marl de Goreclilf, qui 
forme la partie supérieure de YUppergreensand de File 
b » les espèces citées ou constatées dans le remarquable gi¬ 
sement de Blackdown. 
c » celles qui existent à Cambridge, dans les couches appe¬ 
lées Gault ou Uppergreensand, suivant les auteurs, 
s » celles citées du gault supérieur de France ; Cosne, St. Ju¬ 
lien de Peyrolaz, gaize de Montblainville, etc., ou dont 
j’ai constaté l’existence dans la couche a de la Perte du 
Rhône. 
a » celles du gault supérieur alpin citées par M. Pictet, ou 
constatées par moi-même dans les gisements des Alpes 
vaudoises et à Rossetan. 
g » toutes les citations du gault extra-alpin, dans lesquelles 
les couches ne sont pas clairement distinctes: Folkes- 
tone, Wissant, Aube, Yonne, Clar, etc.; ainsi que la 
couche b de la Perte du Rhône, qui contient un mé¬ 
lange d’espèces du gault supérieur et du gault inférieur, 
i » les espèces du gault inférieur bien constaté, Morteau, Char- 
bonnv, couche c de la Perte du Rhône, 
ap » celles qui paraissent se trouver déjà dans Y aptien supérieur. 
Les noms spécifiques en italiques sont ceux des espèces nou¬ 
velles, lesquelles, ainsi que je m’y attendais, sont fort peu nom¬ 
breuses ; ce qui est tout avantage pour la comparaison des faunes. 
Je me suis fait un plaisir de dédier la plupart de ces espèces nou¬ 
velles à quelques membres de la Société vaudoise des sciencs na¬ 
turelles : MM. Pictet et de Loriol, bien connus par leurs travaux 
paléontologiques ; MM. les professeurs Dufour, Gay, Bischoff, Cha- 
