689 
5 . FÉVRIER 1868 . 
bablement de roches de l’époque basique, gisait dans le conglo¬ 
mérat de Lavaux à titre d’erratique ancien, de la même façon que 
le fossile présenté l’an dernier et trouvé dans un bloc de conglo¬ 
mérat d’Aigremont erratique lui-même. 
M. Fraisse présente un porte-chapeau venu de la Martinique, 
qui paraît formé d’une pince de crustacée. 
M. J. Marguet, prof., après avoir indiqué les principaux faits 
météorologiques des mois de décembre 1867 et janvier 1868, pré¬ 
sente le tableau qui retrace les variations du baromètre avant, 
pendant et après la bourrasque de SO. des 19 et 20 janvier 1868. 
Puis il expose les avantages qu’il y aurait à modifier la graduation 
du thermomètre centigrade : 
« Les trois principaux thermomètres à liquide en usage actuel¬ 
lement sont : le thermomètre de Réaumur, celui de Fahrenheit et 
celui du Suédois Celsius dit centigrade. Le thermomètre de Fah¬ 
renheit, dont le zéro a été pris arbitrairement au point où s’arrête 
la colonne mercurielle dans les plus grands froids constatés en Is¬ 
lande, exclut l’emploi des signes -j- et — pour la notation des 
température, sauf dans les contrées voisines des pôles. En outre, 
le point de glace et celui de l’ébullition de l’eau étant séparés par 
180 divisions, ces divisions sont, toutes choses égales d’ailleurs, 
moindres que celles des deux autres thermomètres, ce qui permet 
souvent de ne pas tenir compte des fractions de degrés. 11 y aurait 
donc avantage en météorologie à noter les températures en degrés 
de Fahrenheit, à l’exemple des Anglais et des Américains. Mais le 
thermomètre centigrade ayant le privilège d’être généralement 
adopté pour l’évaluation des températures dans les ouvrages scien¬ 
tifiques, ne conviendrait-il pas de modifier son échelle, en vue de 
rendre son emploi plus commode en météorologie, par la suppres¬ 
sion des températures positives et négatives ? 
» Cette modification très simple consisterait à 'écrire 100 à la 
place de 0, et 200 au point d’ébullition de l’eau. Ainsi on saurait 
de suite, sans l’emploi des signes, cause de nombreuses erreurs, 
soit dans les calculs, soit dans l’impression des comptes-rendus 
météorologiques, si la température observée est en dessus ou en 
dessous du zéro ordinaire. Le calcul des moyennes serait facilité 
et le retour à l’ancienne notation serait très simple, puisqu’il suf¬ 
firait de retrancher 100 à la cote de chaque température. 
» Le thermomètre centigrade usuel étant désigné par C, le nou¬ 
veau thermomètre dont je propose l’adoption serait représenté par 
la notation Cm., qui signifierait thermomètre centigrade météo¬ 
rologique. 
» La modification proposée est déjà en usage depuis un mois 
environ dans les comptes-rendus quotidiens publiés par les jour- 
