2. 
ARTHUR MAILLEFER 
put » sont devenues indispensables soit pour l’étude des 
préparations ultra-microscopiques, soit pour l’éclairage 
des corps opaques, soit pour diverses expériences de cours. 
La figure 1 montre suffisamment la disposil’ion géné¬ 
rale de l’appareil. A est la lampe « Lilliput » à charbons 
perpendiculaires l’un à l’autre, disposition qui assure à 
l’arc le rendement lumineux maximum; une lentille con- 
densatrice, placée à l’extrémité d’un tube cylindrique 
en B, permet d’obtenir un faisceau lumineux convergent; 
le point de convergence doit se trouver à peu près au 
milieu du tube du microscope. 
La lampe A est placée sur deux plots D superposés ; 
l’inférieur peut se déplacer dans le sens de l’axe optique 
entre deux lattes de bois faisant office de guides; le 
supérieur coulisse sur l’inférieur perpendiculairement à 
l’axe optique ; comme d’autre part la lampe peut tourner 
autour d’un axe vertical et d’un axe horizontal ainsi 
que se déplacer en hauteur, on a ainsi cinq déplace¬ 
ments possibles, ce qui permet le centrage exact de la 
la lampe par rapport au microscope. 
Une cuve à eau C est placée sur le trajet du faisceau 
lumineux si l’on dessine des préparations délicates. 
Le microscope M est posé sur un plot de bois P et 
maintenu en place par une courroie qu’on distingue sur 
la figure à la gauche de la lettre P ; on peut fixer le 
microscope par d’autres moyens plus mécaniques, mais 
la courroie est la solution la plus simple, la moins coû¬ 
teuse et à ce que je crois la meilleure. 
Le microscope doit être monté de telle façon que le 
dessinateur l’ait à sa gauche ; dans mes premiers essais, 
je l’avais placé à droite, ce qui était excessivement gê¬ 
nant; en effet, le bras droit vient toujours buter pendant 
le dessin contre le plot supportant le microscope ; la mise 
au point devait se faire avec la main droite; il fallait 
par conséquent à tout moment poser le crayon alors que 
