G. J. DE FÉJERVARY 
16 
bon ami. Mes essais m’avaient cette fois-ci certainement 
porté plus loin, ét j’espérais déjà une guérison complète, 
lorsque par suite d’une rechute le pauvre animal succomba. 
Je me bornerai dans le présent article à noter les symp¬ 
tômes constatés chez les individus atteints par la maladie 
ophtalmique, ainsi que le traitement essayé en vue de la 
combattre, tout en décrivant les mesures préventives et 
les circonstances biologiques avec lesquelles le dit phéno¬ 
mène pathologique semble être en connection. Faute de 
temps, je n’ai pu m’occuper des côtés bactériologiques de 
la question, ni des changements pathologiques occasion¬ 
nés dans les tissus des organes affectés. La constatation 
de ceux-ci, ainsi que la topographie précise et l’étiologie 
de cette maladie restent donc sujets ouverts à une inves¬ 
tigation ultérieure. 
Symptômes en général : L’œil est affecté d’une forte 
sécrétion, qui dans la phase première, se présente tout 
à fait claire et transparente comme de l’eau. Cette sécré¬ 
tion apparaît sur l’œil ouvert sous la forme d’une goutte 
assez considérable ou, les paupières closes, à l’endroit de 
leur jointure. Deux à trois jours plus tard, la sécrétion se 
trouble considérablement, devient blanchâtre, les pa- 
pèbres adhèrent fortement l’une à l’autre, et ne peuvent 
plus être séparées qu’artificiellement. L’œil perd sa lim¬ 
pidité, la pupille et les parties voisines de l’iris prennent 
une couleur tant soit peu grisâtre, et l’animal commence 
à avoir des allures maladroites, signes d’une cécité pro¬ 
gressive. Puis la sécrétion devient opaque, blanchâtre, 
glaireuse. L’œil se fait terne, les paupières sont fortement 
collées l’une à l’autre, le déroulement de la maladie est 
effectué, la sécrétion commence à s’amoindrir, mais une 
cécité — à ce qui paraît — complète reste comme résultat 
de l’inflammation. 
Pour ce qui concerne l’origine du phénomène patho¬ 
logique décrit plus haut, je crois pouvoir supposer de 
