HYDROGRAPHICA, REPONSE A M. RODER 
33 
infiltrée dans le sol est protégée en partie contre l’évapo¬ 
ration. 
Quant au dernier argument de l’auteur : « mention¬ 
nons que 37% seulement du tronçon Ilanz-Rhin sont à 
une distance de plus de 30 km. du point de sortie, tandis 
que, dans la région du Rhin postérieur ce coefficient 
monte à 60%, M. Roder se trompe lourdement : cette 
constatation n’a rien à voir avec l’évaporation plus 
grande relative ; c’est seulement l’évaporation absolue qui 
est plus grande dans le bassin du Rhin postérieur que 
dans celui du Rhin d’Ilanz, mais c’est une vérité à la 
Palisse, parce que le premier est plus de deux fois plus 
grand que le second. 
En résumé : les explications tardives de M. Roder dé¬ 
montrent que j’avais raison en affirmant qu’il se comporte 
avec nonchalance envers les auteurs cités par lui 1 ; 
1. quant au fond, les arguments nouveaux, présentés par 
cet auteur, ne sont pas plus convaincants que les précé¬ 
dents. 
2. M. Roder n’est pas le premier auteur qui ait eu à éva¬ 
luer l’altitude moyenne d’une région. Les méthodes sont 
connues depuis longtemps (voir, par exemple : Penck, 
Morphologie der Erdoberflàche , traité classique, qui appa¬ 
remment est resté inconnu à l’auteur, puisqu’il ne le cite 
pas). M. Roder applique sa méthode à lui, très longue et 
laborieuse, sans dire un mot sur les autres méthodes, 
beaucoup plus rapides. Or, ce qu’on pourrait au moins 
exiger de l’auteur, c’est de montrer que la sienne est 
meilleure et plus exacte que les autres méthodes. Il ne le 
1 Un autre exemple de cette nonchalance de notre auteur est typique. 
A la page 149 de son mémoire, nous lisons : « le débit (dans la région du 
Rhin grison) ne peut pas être déduit directement des précipitations 
d’après une formule ». Or, il se trouve que les chiffres obtenus par M. Ro¬ 
der, pour la quantité des précipitations et le débit de la région du Rhin 
à Tardisbruck, à savoir x = 1583 mm., y, .= 1089 mm., correspondent 
exactement à l’équation connue, établie par M. Relier dans un mémoire 
-cité par M. Roder ! 
51-189 
3 
