HYDROGRAPHICA, REPONSE A M. RODER 
37 
périmètre mouillé d’un lit fluvial alpin est beaucoup plus 
petit en hiver (surtout celui qui correspond au plus petit 
débit journalier et au plus petit débit mensuel) qu’en été ; 
que le périmètre mouillé en hiver est un objet totalement 
différent de celui de l’été ; que le périmètre hivernal peut 
par exemple subir un approfondissement, tandis que le 
périmètre estival peut s’exhausser ; que par conséquent 
il est illicite de réduire les débits estivaux d’après les 
débits hivernaux. Faute de place je ne peux pas m’étendre 
ici sur cette question si importante. Je renvoie donc le 
lecteur à mon travail « Sur une particularité de l’écoule¬ 
ment du Rhin alpin » (ce Bulletin, vol. 49, p. 23 et sui¬ 
vantes), où, dans le chapitre V, je m’occupe spécialement 
des changements du lit fluvial en rapport avec les débits 
correspondants F 
Revenons maintenant aux précipitations. M. Roder 
soutient que « le calcul des précipitations des trois der¬ 
nières années (1909-1912) 1 2 ne présente pas les grandes 
difficultés qu’on rencontre en étudiant les années précé¬ 
dentes ». En confrontant cette courte phrase avec , celle 
du mémoire (p. 122 « au ch war die Ermittelung des Nie- 
derschlags durch Erôfïnung neuer Stationen am Ende der 
15-jâhrigen Période erleichtert worden »), on pourrait 
conclure qu’une quantité des nouvelles stations pluvio- 
métriques ont été établies dans la région du Rhin alpin 
pendant la période 1906-1909. 
Or, il n’en est rien; en effet, M. Roder ne cite que deux 
stations nouvelles dans les limites de notre territoire. Ce 
1 A mon grand regret, je dois dire que la critique énoncée plus haut est 
aussi applicable à l’utilisation de la même méthode dans le récent mé¬ 
moire magnifique de M. O. Lutschg « Der Màrjelensee und seine Abfluss- 
verhâltnisse, eine hydrologische Studie », Annalen der Schweizer Landes- 
hydrographie, Band I, Berne 1915. Ce savant distingué est lui aussi beau¬ 
coup trop laconique (v. p. 271 1. c.), vu l’importance de la méthode qu’il 
préconise et qui apparaît comme une nouveauté dans la littérature hy¬ 
drologique. 
2 Evidemment erreur : il faut lire 1906-1909. 
