38 
L. HORWITZ 
sont : Davos-Schatzalp (ait. 1868 m.) et Landquart-Plan- 
tahof (ait. 530 m.). Quant à cette dernière station, sa 
basse altitude et sa position à l’extrême limite du bassin 
rhénan, la condamnent d’avance de ne jouer qu’un rôle 
secondaire dans la détermination de la quantité des pré¬ 
cipitations du tronçon entier. Ensuite, ce qui est plus 
important, elle n’a fonctionné (de même que la station 
Davos-Schatzalp) que pendant une année, exactement 
pendant neuf, respectivement dix mois, puisque M. Roder 
a utilisé l’année hydrologique. Nous savons cependant 
que les précipitations sont très variables ; en outre, en 
examinant les quantités des précipitations pour l’année 
1908-1909 (voir les tableaux 8 et 9 du mémoire de M. Ro¬ 
der) nous constatons que cette année, a été très sèche 
par comparaison à la moyenne. Or notre auteur commet 
la grave erreur d’utiliser directement (sans aucune réduc¬ 
tion) la quantité des précipitations pour la station Land- 
quart pendant cette année très sèche dans la courbe de la 
table III, qui, elle, représente la moyenne des précipita¬ 
tions pour quinze ans. Il est évident que le « point » pour 
cette station devrait se trouver beaucoup plus à droite 
que ne l’a fait M. Roder. 
Le même reproche doit être fait à l’utilisation analogue 
de quelques autres stations. 
M. Roder a encore eu recours aux stations Gothard et 
Rernina. Or ces stations se trouvent en dehors de notre 
territoire et en sont plus ou moins éloignées. Donc leur 
valeur, surtout puisqu’il s’agit d’un terrain de hautes 
montagnes, où la variabilité des précipitations est parti¬ 
culièrement sensible, ne peut être que très restreinte. En 
outre, le Gothard n’est pas une station nouvelle, puisqu’il 
a déjà fonctionné pendant les années 1902-1903 et 1903- 
1904 ; de l’autre côté, l’année 1908-1909 est douteuse 
(1497 mm ?). Quant à la Rernina, cette station, bien éloi¬ 
gnée de notre territoire et séparée par plusieurs hautes 
