HYDROGRAPHICA, REPONSE A M. RODER 
41 
l’hypothèse hâtive et jetée à la légère, de cet auteur 1 . 
6. J’ai montré que la glaciation des différents bassins 
de la région du Rhin alpin s’accorde remarquablement 
bien avec les précipitations correspondantes, évaluées par 
moi, tandis qu’elle ne pourrait pas être facilement mise 
en harmonie avec les vues de M. Roder, concernant le 
même phénomène. 
Pour se débarrasser de cet argument, M. Roder tout 
d’abord me fait dire ce que je n’affirmai nulle part. Il 
cite ma phrase : « Le Rhin antérieur est le plus glacé 
parce qu’il est le plus humide (7,8%), le Rhin postérieur 
(sensu lato) est le moins glacé (3,5%), parce qu’il est le 
plus sec », et laisse comprendre 2 que d’après moi les pré¬ 
cipitations correspondantes sont aussi 7,8 : 3,5 ! M. Ro¬ 
der se défend d’une manière vraiment trop simpliste... 
Ensuite cet auteur essaie quand même de conformer 
ses vues aux constatations faites par moi sur les glacia¬ 
tions, Il ne peut pas, il est vrai, renier son avis an¬ 
térieur, que je partage moi aussi, à savoir que les préci¬ 
pitations doivent être considérées comme facteur prin¬ 
cipal de la glaciation. Il est obligé même dans sa 
conclusion finale de répéter après moi que les précipt - 
iations dans le bassin du Rhin alpin ont des propor¬ 
tions semblables à la glaciation. Cependant, avec une 
1 Dans le tableau de la page 158 (1. c.), j’ai commis une erreur de calcul. 
Il faut lire pour le tronçon Felsberg-Tardisbrück (avec la Plessur et la 
Landquart, à l’encontre de ce que soutient à la page 408 M. Roder) au 
lieu de 14 mm. — 168 mm. Cela ne change guère ma conclusion, qui n’a 
pas été comprise par M. Roder, puisqu’il s’exprime énigmatiquement : 
<< les deux chiffres... étaient soulignés pour illustrer le fait curieux que le 
premier tronçon ne constitue que 10%, le second même seulement 3% 
du bassin entier de Tardisbrucke ». En réalité ma conclusion est simple : 
le fœhn aurait « fauché » dans le tronçon Ilanz-Rothenbrunnen 1922 
mm. C’est impossible, surtout si l’on considère que dans les autres 
tronçons, où le fœhn n’est nullement absent, l’évaporation = 603 mm., 
417, 288, 168. 
2 « Ce serait tout de même une erreur de vouloir établir les chiffres 
7,8 °/o et 3,5 °/o comme mesure des précipitations de ces contrées. » 
