HYDROGRAPHICA, REPONSE A M. RODER 
43 
mieux ; dans mon dernier travail, je suis parvenu à modi¬ 
fier ma conception antérieure, relative à la Massener- 
hebung (p. 150 : « il est possible... que la température plus 
élevée, due à la loi de Massenerhebung (de Quervain) est 
plus ou moins compensée par le fait même d’altitude plus 
élevée, de sorte que la surface d’un bassin, en moyenne 
plus haut qu’un autre bassin, aurait la même tempéra¬ 
ture que la surface totale de ce dernier »). M. Roder ne 
daigne pas même discuter ma restriction et, sans nom¬ 
mer l’auteur, accepte tranquillement comme sienne mon 
opinion antérieure, maintenant déjà modifiée. 
Actuellement je suis encore moins enclin à attribuer à 
la loi de Massenerhebung une influence sur la glaciation. 
En effet, cette loi dit seulement que dans un massif en 
moyenne plus élevé, la température à la même altitude est 
plus haute que la température dans un massif inférieur, 
mais elle ne dit pas que la température moyenne de toute 
la surface du premier massif est plus élevée que la même 
température du second ; la même restriction est aussi 
valable pour la surface des parties supérieures des mas¬ 
sifs, ce qui .au point de vue de la glaciation est surtout 
important. Il ne faut pas oublier en effet ceci : le massif 
plus élevé perd, il est vrai, une quantité de neige qui fond, 
à cause de la température plus grande, mais il la com¬ 
pense par les apports de la neige des parties les plus hau¬ 
tes, qui manquent aux massifs moins élevés. Quoi qu’il en 
soit, il y a ici deux facteurs qui peuvent se compenser 
plus ou moins. 
Que dans certains cas l’influence de Massenerhebung 
soit constamment inférieure à celle de l’altitude plus 
élevée, nous en avons un exemple frappant dans le bassin 
du Rhône valaisan. Dans son important mémoire sur les 
« Mouvements épeirogéniques dans le haut bassin du 
Rhône et évolution du paysage glaciaire \ » M. Romer a 
1 Ce Bulletin, Vol. XLVII n° 172 (1911) p. 65-200. 
