HYDROGRAPHICA, REPONSE A M. RODER 
47 
Précipitations moyennes (1894-1905) 
Relier 1 Roder 
Rhin antérieur 
Rhin postérieur 
Glenner 
mm. 1791 1697 
» 1464 1658 
». 1602 1647 
On voit que M. Keller trouve lui aussi pour le Rhin 
postérieur une quantité de précipitations beaucoup plus 
modeste, tandis que pour le Rhin antérieur il évalue un 
chiffre plus élevé que M. Roder (Comp. p. 148 de mon ana¬ 
lyse du mémoire de M. Roder). Seulement pour le Glenner, 
le chiffre de M. Keller est un peu plus petit que celui de 
M. Roder, tandis que j’ai dit : (1. c. p. 148) : « ...les va¬ 
leurs pour le Glenner et pour le Rhin antérieur sont peut- 
être aussi trop petites » ; mais cet écart ne joue aucun 
rôle dans le débat. 
Il serait intéressant de savoir, si M. Roder trouve aussi 
qu’il a « abondé en exactitude », quand il a cité un chiffre 
qui n’a rien à faire dans notre discussion, et a passé sous 
silence des chiffres qui lui sont désagréables ? 
1 Dans la lettre qu’il m’a écrite, à moi aussi, M. Keller a interverti par 
erreur les chiffres correspondants pour le Rhin postérieur et le Glenner, 
ce qui est facile à vérifier. — Il est presque superflu d’insister que M. Keller 
a déterminé les quantités des précipitations en question par une méthode 
directe et non pas en utilisant pour ce but sa formule connue, comme on 
pourrait à tort le supposer. 
