52 
E. RODER 
civile, à supposer toutetois qu’il se soit servi lui-même 
de l’année hydrologique. 
Ad 4. M. Horwitz dans sa manière « distinguée et 
objective « se laisse aller jusqu’à altérer le sens d’un pas¬ 
sage de ma thèse. Aucun des lecteurs de la réponse de 
cet auteur ne reconnaîtra à l’extrait qu’il donne de la 
page 122 de ma publication que j’ai parlé là de Vinfluence 
importante des glaciers sur le débit. Dans les années 
humides et à température basse, la glace et la neige 
retiennent une partie des précipitations; dans les années 
sèches et chaudes, ils fournissent trop d’eau. Et c’était 
pour essayer d’éliminer les erreurs provenant de l’in¬ 
fluence des neiges persistantes que j’ai étendu mes cal¬ 
culs aux années 1906-1909. M. Horwitz aurait dû citer 
une phrase de plus : « Die Ausdehnung der Untersu- 
chung auf 15 Jahre erschien sehr wünschenswert im 
Hinblick auf die Schwankungen, die im Schmelzprozess 
der Gletscher sich geltend machen. (Vergl., p. 31-33.) Es 
darf erwartet werden, dass die Verlângerung der Période 
von 12 auf 15 Jahre einen wirklich bessern Mittelwert 
liefern werde. » Cela ne peut donc pas être autre, chose 
que la moyenne du débit des glaciers. 
Aussi je nie avoir remplacé le débit de 12 ans par 
celui de 15 ans. Les résultats des 3 dernières années ont 
été joints aux calculs des années précédentes non sans 
réserve au sujet des jaugeages manquants. 
En vérité, une certaine critique des évaluations sur 
les débits 1906-1909 (pas 1909-1912, ce qui est rectifié 
par M. Horwitz) ne m’étonne pas. Ici aussi, il est moins 
difficile de contrôler que de faire mieux. 
M. Lütschg, ingénieur et premier adjoint-technicien 
du service des Eaux, a connu mes essais pour déterminer 
les débits des trois dernières années, et il les a admis, 
sous la réserve donnée par moi, en les taxant d’éva¬ 
luations. 
