114 
J. PERR1RAZ 
Des expériences d’adaptation ont été faites; elles ont 
donné des variations dans le développement des organes 
soumis à de nouveaux facteurs. Le prof. Houssay, à l’aide 
d’une alimentation carnée, a modifié l’appareil digestif 
des poules; on observe chez les individus traités une 
diminution en volume du jabot et une régression de la 
paroi cornée du gésier; par contre-coup, les reins sont plus 
développés à cause de l’élimination d’une plus grande 
quantité d’azote. 
En admettant l’adaptation comme une loi biologique 
générale, on ne s’explique guère les disparitions brusques 
d’espèces vivant dans les différentes époques géologiques; 
on peut à la rigeur admettre que par une sélection natu¬ 
relle intense, des êtres en grand nombre aient disparu, 
mais les autres, ceux qui étaient les plus aptes à lutter, 
auraient dû s’adapter au milieu nouveau et leur survie 
nous aurait permis de les connaître aujourd’hui. Nous 
savons que ce n’est pas le cas, cela d’autant plus que les 
conditions biologiques du milieu ont dû changer avec 
une extrême lenteur. 
De nombreuses explications ont été données pour tenter 
de justifier ces disparitions. Avec Depéret, nous consta¬ 
tons une augmentation progressive de la taille dans une 
lignée donnée ; chez les mammifères, par exemple, le 
squelette prend un développement de plus en plus consi¬ 
dérable, le pesanteur a une action plus grande, d’où fatigue, 
intoxication et disparition. Bruno Müller fait également 
observer que la terre a dû se contracter dans le cours 
des temps, d’où un accroissement proportionnel de la 
gravité ; les espèces devenues trop pesantes se sont de ce 
fait éteintes. L’exemple des ammonites serait probant : 
seuls les céphalopodes sans coquille ou n’en possédant 
qu’une légère ont survécu. 
Dans de nombreux cas, un organe seul s’est développé; 
if est devenu pour l’animal un facteur de disparition, tels 
