a propos de l’évolution et de l’adaptation 119 
tons-nous d’examiner si la théorie physico-chimique ex¬ 
plique les variations extraordinaires présentées par les 
narcisses, ces végétaux ayant fait l’objet d’études biolo¬ 
giques spéciales. Dans les quelques travaux que nous 
avons eu l’honneur de présenter à la Société vaudoise, 
nous n’avons jamais cru devoir faire intervenir l’évolu¬ 
tion et l’adaptation comme théories expliquant ces phé¬ 
nomènes. 
C’est ainsi que nous disions dans une étude sur le 
Solanum Dulcamara : « Il faut nous adresser aux phéno¬ 
mènes de nutrition pour expliquer les anomalies des 
feuilles.» Les monstruosités des hortensias hybrides sem¬ 
blent s’expliquer par les mêmes causes; nous disions à 
ce sujet : « Ces hybrides ont des caractères de force iné¬ 
gale qui peuvent être mis en évidence par des circons¬ 
tances que nous ne pouvons encore déterminer, mais 
qui doivent être aidées par les fluctuations de la nutri¬ 
tion au sens large du mot. Dans une contribution à 
l’étude du Sempervivum arachnoïdeum, nous disons : Les 
différences signalées ne proviennent probablement que 
du mode de nutrition; les sables plus perméables, bien 
irrigués, donnent des plantes portant un plus grand 
no'mbre de fleurs que celles croissant dans les rochers. 
Nous disions à propos des trèfles à multiples folioles : 
« L’apparition de folioles supplémentaires chez les diffé¬ 
rentes espèces de trèfles est due à des facteurs de deux 
sortes : -les facteurs héréditaires et les facteurs de nutri¬ 
tion. » Les facteurs de nutrition favorisent l’apparition 
des nouvelles folioles dans le même plan que les nor¬ 
males.» 
Depuis de nombreuses années, nous observons aussi 
régulièrement que possible un certain nombre de sta¬ 
tions de plantes et d’année en année nous voyons se 
répéter des phénomènes généraux en correspondance di¬ 
recte avec la nutrition des plantes. 
