126 
FRÉDÉRIC JACCARD 
dissent par saccades, à la suite des crues extraordinaires, 
qui arrivent de temps en temps, et qui n’agissent pas sur 
toute la surface (Ju cône, mais ordinairement dans une 
bande plus ou moins grande, où le torrent se trouve mo¬ 
mentanément. » 
Donc, d’après Horwitz, il appert qu’un cône éteint est 
un cône mort qui n’augmente pas de volume. Et lorsque la 
distinction devient difficile à faire entre un cône vivant 
et un cône éteint, cela provient, suivant l’auteur, avant 
tout du fait que le torrent travaille par saccades. Dans ses 
définitions, il ne fait pas entrer un autre facteur que le 
torrent travaillant à augmenter le volume des cônes de 
déjections. 
Or en octobre et novembre 1915, j’eus l’occasion de 
parcourir toute la vallée de Conches. Et je fus surpris, en 
considérant certains de ces cônes « éteints» suivant Hor¬ 
witz, de les voir recouverts en tout ou en partie de débris 
nombreux d’avalanches tombées au commencement de 
l’année 1915. D’après les renseignements fournis par des 
habitants du pays, ces cônes étaient recouverts à peu 
près chaque hiver et chaque printemps par les débris des 
avalanches. Fort souvent, il fallait au printemps, dans 
les régions cultivées de ces cônes, déblayer les débris d’ava¬ 
lanches, avant de pouvoir s’occuper des cultures. 
Au lieu d’avoir devant les yeux des cônes éteints, 
morts, n’augmentant pas de volume, suivant Horwitz, je 
les voyais vivants, avec leur volume augmenté de tous 
les débris encore étalés de l’avalanche qui les nourrissait. 
Ce fut ce qui me poussa à étudier quelque peu de plus 
près ces divers cônes et à présenter la note que voici 
le 3 mai 1916, à la séance de la Société vaudoise des 
sciences naturelles 1 . 
Je cherche dans la présente note à montrer que je ne 
1 Un résumé en fut publié dans les procès-verbaux de la séance, p. 37. 
