CONTRIBUTION A i/ÉTUDE DES CÔNES D’ÉBOULIS 127 
puis souscrire à l’idée d’Horwitz, d’envisager ces cônes de 
deuxième ordre (loc. cit., p. 222 et sq.) et ces cônes énormes 
de cirques (loc. cit., p. 230 et sq.) de la vallée de Conches 
comme des cônes de déjections éteints, morts, n’augmen¬ 
tant pas de volume. Ils sont bien vivants, puisqu’ils aug¬ 
mentent de volume, et cela assez régulièrement. Seule¬ 
ment, comme je voudrais chercher à le montrer, c’est 
avant tout l’avalanche qui alimente ces cônes. Si les eaux 
de ruissellement ont joint leurs apports pour l’érection 
de ces cônes, ce n’est que très partiellement. Pour cela il 
me semble qu’on ne saurait les cataloguer parmi les cônes 
de déjections torrentiels. 
Et pour les distinguer des cônes de déjections torren¬ 
tiels, au lieu de les dénommer cône de déjections (puisque 
d’après la définition d’Horwitz (loc. cit., p. 217) un cône 
de déjections est formé surtout par l’action de l’eau) je 
propose de les appeler des cônes d’éboulis dus aux avalan¬ 
ches. (D’après la définition d’Horwitz, un cône d’éboulis 
étant formé surtout par l’action de lu pesanteur.) 
Pour la description de ces cônes d’éboulis dus aux ava¬ 
lanches, dans la vallée de Conches, région Làngisbach- 
Niederwald, je ne puis mieux faire que de reprendre en 
partie les descriptions, données par Horwitz, des cônes de 
deuxième ordre et des cônes « de cirque » (loc. cit., p. 220- 
236), quitte à renvoyer le lecteur, pour les détails, à l’ou¬ 
vrage cité d’Horwitz, ainsi qu’à sa carte des cônes de 
déjections de la vallée de Conches qui y est contenue (loc. 
cit., PL IV). 
IL Les cônes d’éboulis dus aux avalanches dans le 
tronçon Lângisbach-Münsterîeld (vallée de Conches 
supérieure). 
Si nous considérons le versant droit de la vallée du 
Rhône, dans le tronçon Làngisbach-Münsterfeld, nous y 
