128 
FRÉDÉRIC JACCARD 
remarquons une série de torrents, Ràtteris-, Jost-, Mühle-, 
Ober-, Wiler- et Trützibach, dont les cônes de déjections 
sont décrits par Horwitz (loc. cit., p. 222). L’auteur ajoute : 
« Les torrents dont nous venons de décrire les cônes peu¬ 
vent être nommés de premier ordre. Par leurs vallons pro¬ 
fonds, ils découpent le versant en un certain nombre de 
paquets, qui sont sillonnés à leur tour par des vallons 
secondaires, de deuxième ordre , beaucoup moins encaissés 
dans le versant. Quelques-uns sont représentés sur la, 
carte Siegfried, et en général ils se prolongent vers le haut 
beaucoup moins que les vallons de premier ordre. Mais 
ce qui distingue surtout ces deux espèces de vallées, c’est 
l’extinction de celles de deuxième ordre, couvertes par 
la végétation ; on y trouve peu de matériel meuble, et 
l’eau y coule rarement et en quantité insignifiante. 
Presque tous ces vallons aboutissent vers la plaine 
d’alluvions par des cônes, en général beaucoup plus petits 
que ceux des vallons de premier ordre. En revanche la 
pente de ces cônes est nettement plus grande que celle du 
groupe précédent. — En outre, ces cônes de deuxième 
ordre sont ordinairement beaucoup moins réguliers, et, 
ce qui est important, se distinguent par un état d’extinc¬ 
tion, correspondant tout à fait à celui de leurs vallons ; 
ils sont entièrement couverts par l’herbe ou par les cul¬ 
tures, il n’y a pas traces de lit ni d’eau. Vu leurs petites 
dimensions, ils s’avancent encore moins dans la plaine, 
leur partie inférieure forme avec cette dernière un angle 
relativement peu ouvert. » 
Je constate tout d’abord que, sauf sur un point sur 
lequel je reviendrai dans un instant, la description de ces 
cônes de deuxième ordre est parfaite. 
Horwitz fait remarquer fort justement que dans les 
vallons de deuxième ordre, l’eau coule rarement et en 
quantité insignifiante, et que sur les cônes il n’y a pas 
traces de lit ni d’eau. Leur pente diffère de celle des cônes 
