CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES CONES D ? ÉBOULIS 129 
de déjections torrentiels. Ils sont beaucoup moins régu-^ 
liers. Tout cet ensemble de caractères tend à faire une 
classe à part de ces cônes dits de deuxième ordre. 
Le point sur lequel je diffère d’opinion, c’est lorsque 
l’auteur décrit ces cônes comme entièrement couverts par 
l’herbe ou les cultures. Non point que je doute qu’il les 
ait vus ainsi, lorsqu’il eut l’occasion de les considérer. 
Mais je dois ajouter à sa description : parfois aussi, ils 
sont recouverts de tous les débris que l’avalanche, qui 
les nourrit, leur apporte. Je regrette qu’Horwitz n’ait pu 
considérer, par exemple, à la fin d’octobre 1915, les six 
petits cônes de deuxième ordre qu’il dessine sur sa carte 
(loc. cit., PI. IV) entre les torrents de Jost et de Mühle, et 
surtout les quatre cônes de deuxième ordre (également 
dessinés sur sa carte), qui se trouvent au N-W d’Ober- 
gestelen, entre le torrent de Mühle et d’Ober. Il les aurait 
vus recouverts encore des débris des formidables avalan¬ 
ches tombées au commencement de l’année 1915. Ce sont 
ces débris accumulés sur des cônes soi-disant éteints qui 
ont attiré mon attention et qui ont fait que j’en ai entre¬ 
pris l’étude. En effet, il ne m’était plus possible de les 
considérer comme d.es cônes éteints, n’augmentant pas de 
volume, puisque je les avais devant les yeux bien « vi¬ 
vants », augmentés de tout l’apport de l’avalanche. 
Déjà en considérant la carte des cônes de déjections de 
la vallée de Conches (loc. cit., PL IV), on distingue plu¬ 
sieurs des cônes dits de deuxième ordre qui se trouvent 
directement placés au-dessous des vides, au-dessous des 
couloirs pratiqués par les avalanches dans le « Bann- 
wald», forêt qui aurait dû protéger les versants. Sur les 
lieux, le fait frappe naturellement encore mieux l’obser¬ 
vateur. 
Prenons par exemple, la région autour du village d’Ul- 
richen, entre les torrents d’Ober et de Wiler. Horwitz y 
dessine (loc. cit., PL IV). cinq cônes de deuxième ordre. 
